简介：摘要：目的：分析胰岛素泵精细化管理对减少非专科糖尿病患者血糖管理中不良事件的效果。方法：本次研究选取我院2019年9月-2019年12月收治的非专科糖尿病患者80例为研究对象，按管理方法将其分为两组，各组40例，比较两组管理效果及不良事件的发生率。结果：观察组管理效果优于对照组，数据比较有差异，具有统计学意义。结论：在非专科糖尿病患者血糖管理中采取胰岛素泵精细化管理可降低不良事件的发生率，提高血糖管理水平。

简介：对抗血小板凝集,降低血栓形成的骨架,成为心血管事件一、二级预防＂基石＂。但抗血小板药在对抗血小板聚集酶和血小板膜受体的同时,也导致胃肠黏膜损伤和出血,由此所带来的消化道损伤需要平衡患者的血栓和出血风险,也带来与质子泵抑制剂联合应用的相互作用和肝酶抑制的权衡。近期报道,氯吡格雷与质子泵抑制剂长期合用会增加心脏突发事件及死亡率,直接挑战了正在临床广泛施行的多个重要用药指南,甚至涉及是否需要修订经皮冠脉介入（PCI）的治疗指南,为学术界争论的热点。为此,诸多循证研究证实,以奥美拉唑为代表的质子泵抑制剂通过抑制CYP2C19等,对氯吡格雷的代谢和抗血小板作用产生影响,不但减效而且增加心血管事件的风险,提示应重视两类药的相互作用,对患者综合评估收益与风险个体化处理。

简介：

简介：目的：通过系统综述国内外文献,对胰岛素泵持续皮下输注（CSII）和多次皮下注射（MDI）两种治疗方法进行卫生经济学评价.方法：系统检索各中文数据库及外文数据库,全面搜集有关CSII和MDI治疗糖尿病的卫生经济学评价文献,并进行系统综述.结果：共纳入9篇文献,包括3篇外文和6篇中文文献.国外研究采用Markov模型,以成本效用评价为主,3篇文献均认为CSII比MDI有更好的成本效用.国内研究以成本效果分析为主,其中有3篇认为CSII具有更好的成本效果.结论：CSII比MDI在糖尿病的短期治疗上成本相对较高;但在长期治疗上能更有效的控制血糖、减少并发症、提高患者生活质量,具有更好的成本效用比和增量成本效果比.

简介：目的：评价硝酸甘油注射液微量泵注治疗对冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称“冠心病”）患者的临床疗效及其护理。方法：选取2012年4月-2015年4月间诊治的冠心病患者80例，将其随机分为对照组与研究组，每组40例；两组患者均给予硝酸甘油注射液微量泵注治疗，在此基础上对照组患者采用常规护理治疗，研究组患者则采用优质护理措施治疗，比较两组患者治疗后的总有效率、并发症的发生率以及护理满意率。结果：研究组患者临床治疗后总有效率为95．00％，明显高于对照组为75．00％（P〈0．05）；头胀、心悸、头痛、血压升高及血压下降等并发症的总发生率低于对照组（P〈0．05）；患者对治疗和护理的满意率为95．00％，高于对照组为77．50％（P〈0．05）。结论：采用硝酸甘油注射液微量泵注与优质护理治疗冠心病患者，临床疗效较明显，并发症的发生率较低，患者对治疗的满意率较高。

简介：摘要：目的：临床在面对妊娠期糖尿病（GDM）患者时，将胰岛素泵短期强化与生物合成人胰岛素进行联合治疗，并分析具体疗效、母婴结局。方法：研究区间介于2021年4月至2023年3月，取60例妊娠期糖尿病人员，执行随机分组原则基础上划分为对照组30例、观察组30例，分别施予胰岛素泵短期强化干预，前者治疗模式基础上增加生物合成人胰岛素，对比具体效果及母婴结局。结果：探析不同方式下，各组别人员的临床疗效、血糖水平以及不良妊娠结局，可见观察组所获数据更具优越性（P

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。