简介:【摘要】目的:探究机械排痰仪联合心电监护仪在小儿重症肺炎中的护理效果。方法:选取我院2020年1月~2021年12月收治的40例重症肺炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为A组(20例)与B组(20例),A组采用人工叩击排痰+心电监护仪护理方法,B组采用机械排痰仪联合心电监护仪护理干预。比较两组患儿症状消失时间及血气指标。结果:B组患儿肺部啰音、咳嗽、咳痰及喘促消失时间显著短于A组(P<0.05);B组患者血气指标显著优于A组(P<0.05)。结论:在小儿重症肺炎护理中实施机械排痰仪联合心电监护仪干预可缩短患者肺部啰音、咳嗽、咳痰及喘促消失时间,改善血气指标,值得推广实施。
简介:摘要目的对尿素氮以及血糖应用水剂生化仪和干生化仪检测的可靠性进行分析与探讨。方法取临床标本40例,分别采用干生化仪和水剂生化仪检测标本尿素氮和血糖指数,观察检测结果并经统计学处理后分析,对尿素氮以及血糖应用水剂生化仪和干生化仪检测的可靠性进行对比观察。结果在尿素氮与血糖检测过程中,水剂生化仪与干生化仪二者检测结果相关性良好,水剂生化仪与干生化仪相关系数分别为r=0.992,r=0.997;在尿素氮以及血糖检验方面,水剂生化仪与干生化仪准确度均较高,且二者回归方程以及线性范围均与要求相符合。结论干生化仪可准确迅速地测定尿素氮与血糖指数,比较适用于急诊检验以及处理少量标本;水剂生化仪在尿素氮与血糖检验中具有费用低、速度快的优点,多适用于常规批量检验以及处理大量标本。
简介:摘要目的探讨床旁快速血气分析仪与检验科大型血液生化分析仪在相同类别的样本中血钾、钠相同检测项目的可比性,从而确定床旁血气分析仪对电解质结果检测的可靠性。方法分别用床旁便携式血气分析仪与生化室全自动生化分析仪对急诊科需急诊检验电解质的152例患者的静脉血样本进行血钾、血钠的检测,对检测结果进行配对t检验。结果两类仪器测定血钾、血钠的结果无统计学意义(P>005)。结论血气分析仪能采用静脉血为检验标本替代传统生化分析仪测定血钾、血钠。
简介:摘要目的探讨生化分析仪与血气分析仪测定电解质结果的差异。方法将2011年4月~2012年6月在我院进行体检的90例志愿者进行静脉血采集,分别运用Aeroset-2000型全自动生化分析仪和GEM-3000型血气分析仪和对采集的血样的钙、钾、钠、氯离子的浓度进行检测,并对检测的电解质浓度的差异结果进行比较。结果静脉血中钾离子和钠离子浓度,血气分析仪检测的结果明显比全自动生化分析仪测定的结果高,P<0.05,差异显著,但钙离子和氯离子的浓度,两种方法检测的结果无显著差异,P>0.05,无统计学意义。结论对静脉血中钾离子及钠离子水平的检测,血气分析仪的误差较大,实际的临床应用中要提高警惕。
简介:【 摘要】: 目的 观察 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的糖尿病患者 10 4 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n= 2 4 )、 2 组( n= 2 2 )、 3 组( n= 2 5 )、 4 组( n= 2 1 )以及 5 组( n= 2 2 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:目的评价雅培OptiumXceed、强生ONETOUCHUltra快速血糖仪与全自动生化仪检测老年人血糖的相关性。方法采用误差表格分析、成组t检验和线性相关性分析比较雅培OptiumXceed、强生ONETOUCHUltra快速血糖仪与全自动生化仪检测老年人血糖的结果的关系。结果老年人血糖的3种检测方法比较无显著性差异;误差表格分析示2种快速血糖仪的误差在允许范围内;雅培OptiumXceed血糖仪与自动生化仪结果相关系数为0.81,强生ONETOUCHUltra血糖仪与自动生化仪结果相关系数为0.74。结论强生ONETOUCHUltra血糖仪和雅培OptiumXceed血糖仪均可准确测定老年人血糖水平。
简介:摘要目的分析快速血糖测定仪与生化分析仪血糖检测效果对比,分析快速血糖测定仪应用价值。方法选取2015年1月--2016年1月在我院进行血糖检查的62例糖尿病患者作为研究对象,62例糖尿病患者均接受了检测,根据不同的检测方式,随机分为传统组和观察组。传统组采取生化分析仪检测;观察组采取快速血糖测定仪检测,统计两组患者检测后高血糖例数,对比两组患者的血糖浓度。结果快速血糖测定仪与全自动生化分析仪血糖浓度进行对比,当血糖浓度不高于22.2mmol/L时,两组检测结果并无太大的差异,但是两组血糖浓度高于22.2mmol/L时,两组检测结果的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论当血糖浓度不高时,快速血糖测定仪的检测结果比较准确,差异不大,但是当血糖浓度较高时,快速血糖测定仪的检测结果有着较大的误差,不合适使用。
简介:【摘要】目的:观察艾灸仪在临床中的应用。方法:选择肩周炎患者 100例,分为直接艾灸组合艾灸仪治疗组,分别用传统直接艾灸治疗和艾灸仪治疗,观察对比两组疗法的治疗效果及统计两组患者的满意度。结果: 1个疗程后,传统直接艾灸总治疗有效率为 76%,艾灸仪总治疗有效率 92%,两组比较差异具有统计学意义( P> 0.05)。直接艾灸治疗的患者满意度为 82%,艾灸仪治疗的患者的满意度为 92%,结论:艾灸仪治疗效果优于传统直接艾灸组,艾灸仪治疗的副作用少、患者满意度高,且操作简单方便,安全可靠,无须医护人员监控可定时和自动断电停止工作,值得在临床上推广。
简介: