简介:【摘要】 目的 探讨健康行动过程取向(HAPA)理论指导下护理干预对初产妇心理健康水平及新生儿结局的干预效果。方法 选取2022年 1月至2022年12月我院收治的 62例初产妇为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组各31例。对照组初产妇采取常规护理,观察组初产妇在对照组基础上采取HAPA理论指导下护理,干预至产后48 h。比较两组分娩前后初产妇的心理健康水平[正性负性情绪量表(PANAS)]和新生儿结局。结果 观察组初产妇的正性情绪、结果期望和自我效能期望分值,明显高于对照组,差异均有统计学意义(P
简介:摘要目的探讨Snyder希望理论结合积极心理干预对消化系统肿瘤患者心理状态、希望水平及生存质量的影响。方法选取2018年4月至2020年4月该院收治的消化系统肿瘤患者100例,根据入院顺序分为对照组和实验组,各50例。对照组给予常规干预,实验组基于对照组给予希望理论结合积极心理干预,连续3个月。观察两组护理满意度,对比干预前、干预1个月后、3个月后心理状态(SCL-90)、希望水平(HHI)、社会支持度(SSRS)、应对方式(MCMQ)、生存质量(GQLI)情况。结果SCL-90评分干预1个月后、3个月后实验组焦虑、抑郁、偏执、人际敏感评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);HHI评分干预1个月后、3个月后实验组与他人保持亲密关系、积极行动、对现实/未来的积极态度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);SSRS评分干预1个月后、3个月后实验组客观支持、支持利用度、主观支持评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);MCMQ评分干预1个月后、3个月后实验组面对评分高于对照组,屈服、回避评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);GQLI评分干预1个月后、3个月后实验组心理状态评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预1个月后、3个月后两组日常生活、社会生活、自觉症状评分无显著差异(P>0.05);实验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Snyder希望理论结合积极心理干预应用于消化系统肿瘤患者,有利于改善心理状态,提高希望水平及社会支持度,建立积极应对方式,改善生存质量,提升护理满意度。
简介:动态保证金是国际上期货保证金制度发展的趋势。基于极值理论,应用EGARCH模型,对沪铜、郑州硬麦和大连大豆的连续期货合约的报酬率序列做了动态保证金设定的实证研究,并与现行的保证金水平以及其他保证金设定方法做了比较。实证结果表明,设定的谨慎动态保证金能够对期货价格极端波动下的实时风险进行有效的控制。
简介:摘要目的探究以自我效能理论为基础行综合护理对乳腺癌患者状态自尊水平及心理状态的影响。方法选取2017年11月至2018年6月在郑州大学第一附属医院乳腺外科进行乳腺癌手术治疗的96例患者,将其随机分为常规组和效能组各48例。对常规组患者行常规护理,对效能组患者在常规护理基础上加用以自我效能理论为基础的综合护理,比较两组患者出院时自我效能及状态自尊水平、干预前后心理状态及生活质量。结果效能组患者出院时,其自我效能及状态自尊评分分别为(36.56±6.17)分及(75.12±6.86)分,显著优于常规组的(27.64±7.02)分及(51.89±8.63)分(P<0.05),且干预前,两组患者HAMA及HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),经干预后,其不良情绪均有显著改善,且效能组HAMA及HAMD评分分别为(12.52±2.47)分及(10.11±2.43)分,显著优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),同时,干预前,两组患者生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预3个月后,效能组患者躯体疼痛、总体健康、社会功能及情感职能等生活质量评分均显著优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺癌患者行以自我效能理论为基础的综合护理,能够有效提高患者状态自尊水平及自我效能,并纠正其不良心理状态,同时,该护理模式能够有效提高患者预后,值得推广。
简介:摘要:为了能够探讨基于积极心理学理论对初中生羞怯与心理健康水平的影响以及最后的干预效果,我们在研究的过程中,以团体心理辅导的模式,对30名初中生进行有效的心理干预。在将实验组与对照组进行对比时,我们能够明显的发现,在干预结束后,初中生羞怯与心理健康水平得到了极大的上升,初中生能够更好的协调身边的人际关系,学习压力、情绪不稳定的问题明显降低,综合学习能力得到了快速的提升。
简介:【摘要】目的:深入研讨在老年糖尿病病人中予以基于KAP理论护理的应用价值以及对患者血糖水平改善、提高自我管理能力的影响。方法:研究目标:我院收治的48例老年糖尿病病人,时间范围:2023年1月-2023年12月,按“平均分配法”分为对照组、实验组,前者24例采取常规护理,后者24例采取KAP理论护理干预,重点比较两组患者的血糖水平、自我管理能力。结果:对比护理前的血糖水平后无差异(P>0.05),护理后实验组血糖水平均恢复正常(P<0.05);护理前患者自我管理能力评分无较大差异(P>0.05),展开护理后实验组患者自我管理能力评分高于对照组(P<0.05)。结论:基于KAP理论的护理干预能够显著改善老年糖尿病病人的血糖水平及自我管理能力,提高病人对疾病的认知水平和积极性,促进疾病的有效控制和管理。