简介:判断农民工对目前中国社会可能造成的震荡,与一个问题有密切关系,这个问题就是:在经济紧缩时期,当城市中不能提供足够的就业机会的情况下,农民工还有没有可能回到家乡.如果考虑到中国经济发展的大起大落的特征,这个问题就尤其值得注意.一般地说,在经济迅速增长的时期,城市中所能提供的就业机会会大量增加.这就意味着这时会有大量的农民工向城市涌来.但当经济紧缩的时期到来的时候,城市中的就业就会明显减少.在这样的情况下,为城市所无法容纳的农民工有没有回去的可能性和现实条件?而要回答这个问题,又会涉及两个更具体的问题,一是他们是否有回去的意愿,二是他们是否有回去的可能.
简介:政府机构随着所管辖的社会事务的增多,职能的增加,必然会引起一些机构的扩张和人员的增多,这是合理的;同时,由于社会政治经济生活的变化导致政府的旧职能消失,这又导致一部分政府机构的撤消和人员编制的减少.可以说,随着社会的发展.政府机构通过其自身的新陈代谢机制,政府机构可能有增多的趋势,但并不必然引起机构膨胀和编制超员.在历史上,我国政府机构进行过多次改革,但最终都未能走出精减——膨胀——再精减——再膨胀的怪圈.分析起来,我国政府机构的增设有一部分是合理的因素促成的,即便是由于政府职能干预社会生活过多、过细而引起的机构增多也是相对理性的,因为这必竟是出于完成政府职能的动机;但这里我们需要注意的是更多的非理性的外在的人为的因素造成了行政机构的过度膨胀和行政冗员.认真分析这些非理性因素可以帮助我们采以有效的法治手段和相应措施,防止和规避这些因素,保证这次机构改革成功.
简介:<正>一、毛泽东的社会主义商品经济思想在社会主义实践中,必然会遇到如何认识和对待商品经济的问题。马克思主义经典作家认为,社会主义没有商品货币关系,社会生产由国家计划安排,社会产品由国家直接分配,这在马克思的《哥达纲领批判》和恩格斯的《反杜林论》中说得十分明确。列宁在十月革命胜利后还坚持马恩的观点,认为“社会主义就是消灭商品经济”。后来在实践中,他发现这个观点行不通,于是从1921年起实行了新经济政策。可惜新经济政策实行两年后,苏联又走上了“消灭商品经济”的老路。毛泽东对社会主义要不要搞商品经济,有个不断探索和认识的过程。尽管其间有过反复,但客观地说,他的社会主义商品经济思想还是表现了社会主义历史的先进性。1.社会主义社会必然存在商品经济。毛泽东的理由有两个。一个是社会主义还存在不同的所有制,不同所有制是商品经济存在的主要前提。另一个是商品经济的命运同社会生产力水平密切联系,我国经济落后,生产力水平低,就是到了单一的全民所有制,商品经济仍会在某些范围存在。毛泽东这些思想,在他1959年底《读斯大林<苏联社会主义经济问题>谈话》中表述得十分明确。他认为,只要还存在两种所有制,商品生产和商品交换就极其必要,极其有用;两种所有制存在是商品生产的主?