简介:摘要目的研究临床心理护理路径对癌痛患者心理障碍的影响。方法选择2013年3月-2014年6月来我院住院治疗中、晚期癌痛并且存在心理障碍的患者120例,依据患者的焦虑及抑郁情况分为焦虑组和抑郁组,分别作为治疗组和对照组,两组各60例。两组患者均采用心理护理路径进行干预,对患者的焦虑、抑郁状态及疼痛程度进行比较。结果治疗组的心理障碍好转率明显高于对照组,差异显著(P<0.05);治疗后疼痛评分较治疗前下降明显,差异显著(P<0.05),且治疗组的疼痛评分明显小于对照组,差异显著(P<0.05)。结论对癌痛伴随心理障碍的患者采取临床心理护理路径能有效的改善患者的心理障碍及疼痛感,并且对于存在焦虑的患者效果更佳,能有效的改善癌痛患者的心理障碍,具有较高的临床运用价值。
简介:摘要目的研究护理干预对手外伤患者术后功能障碍的预防效果。方法选择2013年9月-2014年10月来我院治疗手外伤的患者80例,随机分成两组,每组40例,对照组患者采用常规手外科二级护理,治疗组患者在对照组治疗基础上加用综合护理干预,治疗后采用VAS评分对疼痛的缓解程度对两组患者进行评价对比,对手功能恢复情况进行对比。结果对照组患者的VAS评分明显高于治疗组患者,差异有统计学意义(P<0.05),对照组患者的TAM评分的优良率为72.5%明显低于治疗组患者95.0%的TAM优良率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对手外伤患者采用综合护理干预能有效的减轻患者痛苦,促进患者手功能尽早恢复,对患者术后手功能障碍的预防效果明显,值得推广。
简介:摘要目的探讨品管圈对维持性血液透析患者依从性的影响。方法由血透室6名护士组成一个品管圈,圈长1名,经过讨论确立以“维持性血液透析患者依从性为活动主题,通过对58例观察组与对照组的对比,调查分析品管圈对维持性血液透析患者依从性的影响。结果观察组中并发症的发生及死亡率低于对照组。结论品管圈的开展,能有效提高维持性血液透析患者治疗依从性,从而大大降低患者并发症及死亡率的发生。
简介:摘要目的探讨全面护理在慢性肾炎患者中的应用及干预价值。方法选取2012年4月至2014年4月我院收治的100例慢性肾炎患者作为本次的研究对象,采用数字随机法分为观察组和对照组,每组各50例,观察组50例患者予以全面护理,对照组50例患者予以常规护理。对比两组护理方法的效果,评估其价值。结果进行常规护理的对照组50例患者中48例对护理效果满意,总满意度为96%;进行全面护理的观察组50例患者中39例对护理效果满意,总满意度为78%。观察组护理效果明显优于对照组。结论对慢性肾炎患者进行全面护理干预能有效控制病情,提高治愈率,帮助患者尽快康复,有一定的临床价值。
简介:摘要目的探讨和分析神经外科危重患者的院内转运安全管理办法和规范化措施。方法选取我院在2013年8月至2014年6月收治的108例(护理工作量表查一级护理)神经外科患者,研究他们在院内转运过程中的风险因素以及对患者安全方面的影响,通过对安全转运神经外科危重患者的工作总结,提出了转运过程风险管理的转运管理办法,并将风险化管理应用到临床工作。结果通过对危重患者院内转运的过程实施风险化管理,成功的应对了各种突发情况,大大的减少了危重患者的伤残和死亡的发生,提高了患者及其家属的满意度,有效的减少了医疗纠纷的发生。结论将风险化管理运用到危重患者院内转运的过程中,建立有效机制和规范化的安全管理制度,成功的完成转运并降低了危重病人的病死率及伤残率。
简介:摘要目的探讨人性化综合护理对重症监护室患者的恢复影响。方法选取医院重症监护室收治的88例患者,随机分成观察组和对照组各44例,对照组给予常规护理,观察组给予人性化综合护理,比较两组患者的护理效果。结果在住院时间、抢救成功率和护理满意率上,观察组均显著优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。在焦虑自评得分上,两组患者在入院第5天无显著差异,在入院第15天,观察组得分情况优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论重症监护室患者采取人性化综合护理,不仅能提升抢救成功率,促进患者的恢复,还能有效缩短患者的住院时间,降低患者焦虑情绪,临床推广价值明显。
简介:摘要目的观察优质护理模式在骨折患者临床护理中应用效果。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的86例骨折患者作为研究对象,将全部骨折患者随机划分为对照组(43例)与观察组(43例)。对照组患者采用常规护理模式进行骨折病情的治疗,观察组患者采取优质护理模式进行骨折病情的治疗,最后比较两组骨折患者护理治疗的临床效果。结果根据实验结果显示,两组骨折患者实施不同的护理方法治疗,观察组患者的临床护理效果显著优于对照组(P﹤0.05),具有统计学意义。结论在临床护理治疗中,采取优质护理模式对骨折患者实行护理治疗措施,能有效地改善患者的骨折病情,起到促进患者康复与提高患者生活质量的临床作用。
简介:摘要目的对全面护理在扩张性心肌病患者中的效果进行系统探讨。方法将2014年12月到2015年7月我院收治的54例扩张性心肌病患者作为观察对象,并随机分为研究组和常规组,每组27例。常规组在对症治疗基础上进行一般性专科护理,研究组则在治疗基础上采取全面护理,对比分析两组临床护理效果及护理满意度。结果通过护理后,研究组护理总有效率为92.6%,高于常规组的85.2%,且研究组患者护理满意度也优于常规组,均存在差异,有统计意义(P<0.05)。结论在扩张性心肌病患者临床治疗中,采取全面护理干预,可有效提高患者临床护理效果,改善患者预后,临床实践意义重大。