简介:【摘要】目的:探讨粗隆间骨折患者选用人性化护理的价值。方法:选2019.02~2019.12区间收治72例粗隆间骨折患者研究,均分为2组(随机数字表),对照组
简介:【摘要】目的 观察经大粗隆双通道减压植骨加异体腓骨支撑治疗股骨头坏死的近期临床疗效。方法 将我院在2020年9月到2021年收治的40例股骨头坏死患者作为研究对象,按照不同的分期进行分组,股骨头坏死II期与股骨头坏死III期各20例,所有患者均为单髋坏,经大粗隆双通道减压植骨加异体腓骨支撑对患者展开治疗,结合两组治疗结果,分析研究所用治疗方法的临床疗效。结果 研究发现股骨头坏死患者在接受经大粗隆双通道减压植骨加异体腓骨支撑治疗后,髋关节功能评分提高显著,预后效果也较好。(P<0.05)结论 经大粗隆双通道减压植骨加异位腓骨支撑治疗股骨头坏死可有效提高保髋效果,改善患者髋关节功能,对股骨头完全坏死进行预防。
简介:摘要目的分析比较PFNA内固定与人工股骨头置换术治疗高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折的效果。方法选取102例骨质疏松性股骨粗隆间骨折高龄患者,抽签均分为PFNA组和人工组进行分组研究,分别行PFNA内固定术和人工股骨头置换术。结果PFNA组术后并发症发生率低于人工组,术后1、6、12个月时髋关节功能Harris评分高于人工组(P<0.05)。结论相比较人工股骨头置换术,PFNA内固定术治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者效果更佳,创伤小、恢复快,减少并发症发生。
简介:【摘要】目的:对于高龄股骨粗隆间骨折患者,采取PFNA内固定术、人工股骨头置换术两种不同手术方法的应用差异。方法:2018年05月至2020年10月42例70岁以上高龄股骨粗隆间骨折患者,分组操作的方法:随机分两组,对比组有21例,选取人工股骨头置换术,试验组有21例,采取PFNA内固定术,分析两组在手术指标、髋关节评分、并发症上的差异。结果:试验组在手术时间、出血量上更优,其出院时间上的数值更好,但术后负重时间要更长,其髋关节评分更高(P0.05)。结论:高龄股骨粗隆间骨折患者PFNA内固定方法更好,其操作更简单时间更短,损伤更少、出血更少,负重和出院时间缩短,1年后的髋关节评分更优,其术后不适反应也相对更少。