简介：

简介：【摘要】目的：针对当前医院感染管理与护理管理的协同效果开展深入分析。方法：选择了我院2021年1月到2021年12月护理的康复患者为研究对象，随机数字法将220例研究对象分两组。研究组（n=110例）给予医院感染管理与护理管理的协同管理；参照组（n=110例）给予常规管理。结果：参照组的不良反应高于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：针对手术室的护理管理方法，应用一般护理和护理标志的效果进行了对比探究。方法：以2017年2月至2018年3月期间在我院接受手术的104名患者作为研究对象，进行分组，对照组进行常规护理，观察组实施护理标志。对两个组护理的满意比例和对护理人员投诉的比例进行对比分析。结果：患者在接受护理标志的患者在接受手术之后对护理更加满意，投诉的比例也更低。结论：在手术室护理中应用护理标识具有重要的应用意义。

简介：【摘要】目的： 分析消化内科常见的护理风险以及相应的临床护理管理对策。 方法 ： 纳入时间为 2017 年 10 月至 2018 年 10 月，纳入来我院消化内科就诊的患者 46 例，依照计算机表法分组，各 23 例。对参照组行基础护理管理，对实验组行预防护理，根据相关护理风险因素制定相应的护理管理对策。计算 2 组医疗纠纷事件发生率、风险事件发生率以及护理满意度。 结果： 相比于实验组，参照组医疗纠纷事件发生率较高、风险事件发生率较高以及护理满意度较低，组间差异性显著（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 将消化内科常见的护理风险因素予以指出，并针对其相关风险因素制定相应的预防性护理，将消化内科护理风险事件发生率予以降低，将护理满意度提升，提升相应的医疗服务形象。

简介：【摘要】目的： 探讨 分析分析优质护理管理在新生儿护理中的效果 与使用价值。 方法： 选取本院于 2018 年 8 月 -2019 年 8 月内护理的 100 例新生儿，按照随机分组的方法将新生儿分为对照组（ 50 例，采用常规护理办法）和实验组（ 50 例，采用优质护理办法），分析对比两组新生儿的不良反应发生率与家长护理满意度。 结果： 实验组新生儿在经过优质护理管理之后，不良反应发生率明显低于对照组，且家长护理满意度对比，差异具有统计学意义 （ P<0.05）。 结论： 优质护理管理在新生儿护理当中具有较好的临床效果，能够降低各种不良反应的发生率，具有较高的使用价值。

简介：【摘要】目的：分析针对血透室护理工作实施强化护理流程管理方案的效果，阐述其临床应用价值。方法：选取血透室患者 90例和护理人员 60例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理管理，观察组患者实施强化护理流程管理方案，以护理人员的综合护理水平、护理管理方案总满意率及护理风险事件发生率为观察指标。结果：观察组护理人员综合护理水平评分和护理管理总满意率均明显高于对照组，而护理风险事件发生率明显低于对照组；就上述差异进行统计学比较 P<0.05有意义。结论：强化护理流程管理效果显著，能够明显减少临床护理风险事件的发生，提高护理人员的综合护理水平，从而不断提高临床护理工作的质量，值得在临床上广泛推行。

简介：　　 [摘要 ] 目的 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理，并观察相应的临床效果。方法 从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究，并依据随机数表法将患者划分为数量相等的两组，每组 41例，并分别命名为对照组与观察组。对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。结果 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示，观察组的总发生率 7.32%，明显低于对照组 19.51%，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著，对照组的总满意度 82.93%，明显低于观察组 97.56%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。  　　 [关键词 ] ICU;重症 ;分级护理 ;护理管理  　　 ICU是医院的重要科室之一，其中收治的很多患者都属于重症患者，具有病情危重等特点，相应的临床治疗和护理难度也相对较大 [1]。针对此类患者，还需要科室及时探索科学有效的护理方案，以更好地为患者服务，促进患者康复 [2]。分级护理管理是一种近年来备受关注的管理，强调针对患者情况进行合理的护理安排和人员配置等方面的管理，以获得更为理想的护理成效 [3]。此次研究从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究，探讨在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理的临床效果，以期为 ICU重症患者的临床护理工作开展提供一定的参考和借鉴，现报道如下。  　　 1  资料与方法  　　 1.1  一般资料  　　 从该院 ICU收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到该次研究，并依据随机数表法将患者划分观察组和对照组，每组 41例。对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。该次研究方案已经经过专业医学伦理部门的审核和批准，实验均在患者及其家属同意后开始实施。对照组 21例为男性， 20例为女性 ;年龄 29～ 77岁，平均（ 54.12±2.03）岁。观察组 22例为男性， 19例为女性 ;年龄 30～ 78岁，平均（ 55.61±2.14）岁。两组平均年龄等基本资料差异无统计学意义（ P>0.05）。  　　 1.2  方法  　　 观察组接受分级护理管理下的护理：①患者分级。结合科室以往护理经验，对重症患者进行合理分级。其中，患者各项生命体征不稳定，临床病情危重，出现器官功能衰竭显效，需要随时准备实施急救，则划定为 4级患者。患者临床病情保持稳定，视为 3级患者 ;患者在 ICU 接受综合治疗但不需要采用 ICU干预方法，划定为 2级患者 ;患者临床生命体征稳定，可转至普通病房，划定为 1级患者。②人力资源配置。针对患者分级情况，对护理资源进行安排，实施科学的人员配置。对于 4级患者，需要指定 1名护理人员负责进行床边看护，密切观察患者临床体征，及时实施必要的急救措施 ;对于 3级患者，指定 1 名护理人员负责专门实施护理 ;对于 2级患者，可由 1 名护理人员同时管理 3 名此级别患者 ;对于Ⅰ级患者，实施常规护理即可，无需专人护理。③强化监督考核。科室组织专门的监督小组，负责密切观察不同护理人员的工作情况，做好相应的记录。并定期实施工作考核，得出不同护理人员的工作考核分数。及时发现不同护理人员护理工作中存在的问题，督促其积极调整。并将最终的考核结果与护理人员的薪资评价等联系起来，以激发护理人员工作积极性。  　　 对照组接受常规护理。  　　 1.3  观察指标  　　 对于两组临床护理过程中出现的各种不良事件，由专人负责进行观察和记录，并在实验结束后统计总不良事件发生率。另外，在实验结束后利用该院护理部自制的问卷对入组患者进行调查，评估患者的临床护理满意度。护理满意度评定满分设计为 100 分，工作人员在介绍调查目的后，患者进行无记名打分。分值低于 60分视为不满意，分值在 60～ 80 分之间视为基本满意，分值为 80分以上视为非常满意。回收问卷后进行结果统计，合计两组对护理工作表示非常满意和基本满意、不满意的病例数，并计算出两组的总护理满意度 =（非常满意率 +基本满意率）。  　　 1.4  统计方法  　　 将该次实验中 82例患者的护理不良事件发生率与护理满意度数据结果均导入到 SPSS 19.0统计学软件中实施处理，计数资料 [n（ %） ]组间比较实施 χ2检验， P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2  结果  　　 2.1  两组临床护理不良事件发生情况汇总比较  　　 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示，观察组的总发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2  两组患者对护理工作的满意情况调查结果  　　 两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著，对照组的总满意度明显低于观察组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3  讨论  　　 ICU重症患者大多病情复杂多变，情况不容乐观 [4]。针对此类患者，及时实施综合性治疗措施的同时，也需要从护理角度入手为患者提供良好的医疗服务，以更好的促进患者的康复。为提高护理工作质量，还需要做好相应的护理管理工作 [5-6]。此次研究中，以近年来一种新型的护理管理模式，分级护理管理模式为例展开研究。该院此次实验的研究显示，应用分级护理管理的观察组临床护理不良事件发生率 7.32%，明显低于对照组 19.51%。两组患者对护理工作的满意情况亦差异，对照组的总满意度 82.93%，明显低于观察组 97.56%。上述结果可以证实，在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。分析其中的原因，可能是因为通过开展分级护理管理，可以立足需要护理患者的实际情况对现有的护理资源予以有效整合和合理的配置 [7-8]。具体的护理管理中，针对 ICU重症患者的临床病情和护理需要，制定详细的分级管理制度，对不同患者进行明确的划分，以更好地保障后续护理工作的顺利开展。同时，还对科室护理资源进行了合理的配置，以保证不同护理人员的工作效率和工作质量，并最大限度利用各种现有的护理资源 [9-10]。 ICU重症患者绝大多数生活无法自理，应尽量创造良好的环境，保持室内温湿度适宜，光线适宜，环境清洁，布置以人为本，各种治疗护理相对集中、轻柔，报警声适度，避免外界干扰，各种管道置于适宜位置，每日评估，尽早拔出。保持皮肤清洁干燥，汗出及时更换衣被，保持口鼻腔会阴清洁、减少异味，及时修剪指甲、刮胡须，保持患者良好形象及尊严，操作时保护病人隐私 ;对于无法用语言交流的患者，可借助手势、书写板等及时了解患者需求。 另外，护理管理中还注意开展监督和考核工作。通过密切监督与定期考核，有效掌握临床护理效果，督促护理人员更好地完成各项护理任务，保障了临床护理工作的质量 [11-15]。于是，相应的临床护理工作质量更高，更加高效，有效避免了各种不良事件的发生，并为患者带来了理想的护理体验 [16-20]。

简介：摘要：目的：针对有效推进优质护理服务的方法和产生的效果进行了探究。方法：我院在2017年之后一直对患者进行优质护理，随机选取2017年2月至2018年3月间在我院接受护理的90名患者，对这些患者进行优质护理，收集分析患者对护理满意程度的评分，并统计分析在这些患者中发生不良事件的概率。结果：接受优质护理的患者的满意度较高，评分在97.13-99.33之间，发生不良事件的概率为1.11%。结论：在医院护理工作中，采用优质的护理方式，可以提升服务质量以及患者的满意程度，而且还能够降低不良事件发生的概率，因此该方法应该应用到实际的护理工作中。

简介：摘要：目的 分析规范化护理管理对伤口患者的护理效果。方法 选取我院收治的伤口患者 86例作为本文的观察对象，选取时间为 2018年 7月 -2019年 7月间，并将其按照随机数字表法进行分组，一组为实施常规护理管理的参照组，另一组为实施规范化护理管理的实验组，每组各 43例，分析两组患者伤口好转的情况以及护理的满意度。结果 实验组患者的伤口好转情况明显优于参照组，且护理满意度也同样优于参照组，（ p<0.05），差异显著。结论 对伤口患者实施规范化护理管理的效果显著，值得临床借鉴。

简介：【摘要】目的：总结消化内科护理管理模式中优质护理模式的应用优势。方法：在2019年全年以我院的消化内科作为案例进行研究。研究期间总共选取100例患者作为案例。入选同时基于不同护理管理模式划分为两组。常规组服务模式应用常规护理管理模式，实验组接受基于优质护理的护理管理模式。以护理质量与感染情况为主进行对比。结果：实验组的护理质量相关指标均显著优于常规组，感染率低于常规组，P＜0.05。结论：优质护理服务模式应用于消化内科护理管理中具备较高的应用优势，可以显著提升护理服务综合效益，可以作为常规护理管理模式推广。

简介：摘要

简介：摘要:目的：探讨消毒供应室护理工作中存在的安全隐患以及解决策略。方法：选取2019年1月-2020年12月消毒供应室工作人员6名。2019年实施常规护理，作为对照组；2020年针对消毒供应室的安全隐患实施针对性护理干预，作为观察组。比较两组安全事故发生情况、护理工作评分、工作质量达标率以及满意度情况。结果：观察组各项安全事故发生率均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组工作评分、质量达标率以及满意度均高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：对消毒供应室进行针对性的护理管理，有助于排查安全隐患，减少安全事故的发生，提高护理工作质量。

简介：【摘要】 目的：分析眼科手术室存在的护理安全隐患与风险因素，并总结相应的应对措施。 , 方法：通过查阅大量权威文献并结合我院眼科手术室日常的工作中常见的护理安全隐患，分析其风险因素并总结应对措施。结果 : 护理人员风险防范意识不足、护送不当、围手术期护理不严谨、忽视心理护理及患者自身原因等死眼科手术室护理的主要安全隐患；常见的应对措施有：加强护理人员的护理风险防范意识，坚持手术室

简介：【摘要】目的：探讨在骨折患者中实施体位护理时出现的安全问题以及问题对策。 方法：选择 2017 年 3 月 -2019 年 9 月，在我院进行骨折诊治的患者 30 例，根据对骨折患者的体位进行合理要求，并对安全问题进行有效分析，同时根据分析结果制定相应的问题对策，观察最终护理效果。 结果：通过对骨折患者进行体位要求和安全问题分析，并根据分析结果实施相应的护理对策，即有效提高了患者的护理安全意识，又提高了患者护理依从性，达到了全面降低患者因体位护理方法不当而引发的并发症的发生几率，促进患者康复速度的最终目的。 结论：在骨折患者中实施体位护理时，进行有效的安全分析和根据分析结果采取有些的护理对策，对促进患者健康恢复，提高护理效果具有重要意义。

简介：摘要：目的：对神经内科临床常见的护理安全隐患及防范措施进行探讨。方法：选取我院神经内科2017年2月-2018年2月收治的80例住院患者作为研究对象，对其平均分为两组，其中常规组40例，护理方式为常规的护理方法；研究组40例，护理方式为在常规的护理方法上，加强护理安全隐患的防范措施，对两组患者的护理效果进行对比分析。结果：研究组患者的生活质量评分和病房管理质量评分明显高于常规组。常规组患者的安全事故发生情况明显高于研究组。研究组患者对于护理工作的满意度明显优于常规组，以上全部研究结果均有P

简介：【摘要】目的：针对手术室护理过程中存在的安全隐患进行分析，并采取相应措施以减少护理风险事件的发生。方法：选取我院手术室 2017年 2月 ~2018年 2月期间收治的 60例患者作为对照组（常规护理）研究对象，将 2018年 3月 ~2019年 3月期间收治的 60例患者作为观察组（针对安全隐患改进后，在常规护理基础上实施安全管理措施）研究对象，就两组患者不良安全事件及护理满意度进行对比。结果：观察组患者不良安全事件明显低于对照组，且护理满意度高于对照组， P＜ 0.05。结论：针对手术室护理过程中潜在安全隐患进行有效分析整改后，实施安全管理措施可有效降低不良风险事件发生率，且大大提升手术室整体护理质量，故值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：观察研究普外科护理不安全因素分析及干預对策。方法：将我院于 2015年 4月 ~2016年 4月收治的 100例普外科患者分为对照组 (50例 )与实验组 (50例 )。分析两组护理不安全因素，对照组配属普通护理人员，实验组配属经过专业护理培训的护理人员。评估两组护理不良事件并对比两组满意度评分。结果：与对照组相比，实验组患者治护理不良事件发生率更低，组间差异具有统计学意义 (P＜ 0.05)； 相比于对照组，实验组护患关系、基本操作以及护理态度满意度评分更高，二者存在显著性差异(P＜ 0.05。结论：深入分析普外科护理不良因素，采取有效的干预对策，可切实提升护理人员专业素养与技能水平，增进护患沟通，减少护理纠纷，提高普外科护理工作水平。

简介：摘要：目的：对呼吸内科护理安全隐患和防范措施进行分析。方法：选择我院呼吸内科近一年收治的患者120例，分为对照组和研究组，对照组采用常规内科护理，研究组患者根据护理安全隐患采取护理防范措施。结果：呼吸内科护理隐患主要包括跌倒、坠床、误吸、管道脱落、二氧化碳潴留等，经过对比，研究组患者发生护理不良事件的概率比对照组低，护理满意度明显较高（P＜0.05）。结论：对呼吸内科患者实施防范性护理措施，患者较少发生意外事件，且护理满意度较高，具有安全保障。

简介：

简介：精神科护理人员在工作过程中往往面临着较大的风险，较轻时会遭受到患者的言语辱骂，以及与患者产生肢体冲突，严重时甚至会对人身安全产生威胁。因此，精神科的护理人员不仅需要具备专业的医学知识和技能，还必须强化自我防护意识，在日常工作中采取有效的防控措施，确保个人安全和工作顺利进行。接下来，本文将对精神科护理人员面临的职业风险进行分析，并在此基础上对精神科护理人员做好自我安全防护的措施展开了探讨。