简介：【摘要】：目的 针对全方位护理管理在呼吸 内科护理中的临床效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 11 月 ~2019年

简介：摘要目的分析探讨脑梗死住院患者采取全方位护理的具体方法以及护理效果。方法针对我院2016年2月—2017年2月期间入院接受治疗的脑梗死患者86例进行研究。将患者按照入院顺序分为两组，每组各43例患者。对照组患者在住院期间采取常规基础护理，观察组则进行全方位护理，分析对比两组患者的护理效果。结果在护理后，两组患者的两项评分均有所提高，但观察组提高程度明显高于对照组，组间对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于住院接受治疗的脑梗死患者，采取全方位护理能够提高其脑神经功能以及肢体运动能力。从而影响患者的生活质量进行提高，适合在临床上推广和应用。

简介：摘要目的探讨通过全方位的健康管理手段对代谢综合征(Metabolicsyndrome,MS)患者综合防治的效果观察。方法将368例代谢综合征患者进行全方位地干预,2年后观察干预效果,主要观察知晓率、遵从率和各项观察指标情况。结果干预后患者对代谢综合征知晓率、遵从率和各项观察指标显著好于2年前,并在统计学上有非常显著性意义(P<0.001)。结论对代谢综合征患者进行有计划的全方位的干预,可显著有效地控制代谢综合征的各种指标。

简介：摘要 目的： 分析 全方位护理在 卵巢癌化疗患者中 的应用效果。 方法： 本次研究选取 2017 年 7 月 -2019 年 5 月期间于我院进行 卵巢癌化疗的患者 30 例，随机分为两组，分别采取常规护理和 全方位 护理， 比较 两组患者的 各项临床评分及满意度 。 结果： 观察组患者 社会功能评分为 （ 37 .9 7±2.43 ）分、 焦虑评分（ 40 .78 ±2.1 8）分、 抑郁评分 （ 39 .28 ±2 .23 ）分及 临床护理服务评分 （ 96 .28 ±4 .23 ）分均优于常规组患者 ； 观察组 护理满意度为 93.33%, 高于常规组 的 80.00% （ P＜ 0.05 ）。 结论 : 在 卵巢癌化疗患者 的护理工作中， 全方位 护理不仅能提高患者 的生活质量，改善患者的负面情绪， 还可以提高患者对于临床护理的满意度，因此值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的研究并探讨脑梗患者接受全方位护理的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年10月至2015年10月期间我院对104例脑梗死患者，将患者的临床资料进行回顾性分析，并随机分成对照组和研究组，对照组使用常规护理，研究组使用全方位护理，对两组患者护理前后的心理状态和睡眠情况进行对比分析。结果研究组患者的各项指标均比对照组优秀，结果存在统计学差异性，P<0.05。结论脑梗死患者临床中接受全方位护理能够有效缓解患者的负面情绪，对患者的睡眠质量具有较好改善作用，临床中可以推广使用。?

简介：摘要目的研究分析应用全方位呼吸护理方式对哮喘患者的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择在2014年6月～2015年6月入住我院接受治疗的180例肺癌术后患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组92例，采用全方位的呼吸护理方式。及对照组88例，采用常规护理方式，比较两组患者的肺功能指标及治疗时间。结果观察组总有效率为84.8%，对照组总有效率为68.2%，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组住院时间少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论全方位系统化呼吸护理能明显缓解哮喘患者的症状，提高患者的生活质量，缩短住院时间。

简介：目的探讨全方位护理在骨科常见疾病护理中的应用效果评价。方法选择2014年7月至2015年7月我院创伤骨科收治的100例骨科疾病患者,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组单独给予常规护理,观察组联合使用常规护理和全方位护理的方法,比较两组患者的临床护理效果和护理前后生活质量评分。结果护理后,对照组的总有效率为86.0%,观察组的总有效率为98.0%,试验组临床疗效显著（P〈0.05）;观察组的患者生活质量评分明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对骨科患者采用全方位护理模式,可以有效提高患者的护理效果和生活质量,促进患者早日康复,在临床值得推广。

简介：摘要目的研究分析全方位护理在脑梗患者的临床应用效果。方法此次研究的对象是选取我院收治的104例脑梗死患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据护理时不同的方案分为予以常规护理的对照组（48例）与予以全方位护理的研究组（56例），比较两组不同护理前后心理状态变化情况及睡眠状况。结果研究组各项指标均优于对照组，P<0.05。结论全方位护理应用于脑梗患者可有效缓解其负面情绪，并改善睡眠质量，值得临床推广应用。

简介：　　摘要：目的 研究分析全方位护理在脑梗患者的临床应用效果。方法 此次研究的对象是选取我院收治的 104例脑梗死患者，将其临床资料进行回顾性分析，根据护理时不同的方案分为予以常规护理的对照组（ 48例）与予以全方位护理的研究组（ 56例），比较两组不同护理前后心理状态变化情况及睡眠状况。结果 研究组各项指标均优于对照组， P<0.05。结论 全方位护理应用于脑梗患者可有效缓解其负面情绪，并改善睡眠质量，值得临床推广应用。  

简介：

简介：摘要 目的 探究全方位护理在控制血液病区医院感染和护理质量的应用价值 方法 选取我院 2018年 6月至 2019年 6月在我院血液病区进行治疗的患者 80例，按照护理方法的不同将患者分为对照组和观察组，每组患者均为 40例，对照组患者进行常规护理，观察组患者在常规护理的基础上进行全方位护理，护理后比较两组在控制医院感染和护理满意度的效果。 结果 观察组病人的医院感染出现率明显低于对照组，两组患者之前的差异具有统计学意义（P＜ 0.05）；观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者，两组患者的差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 在控制血液病区患者中采用全方位护理，有助于显著降低患者的医院感染情况，明显提高护理满意度，提高护理质量，可在临床中广泛应用。

简介：

简介：摘要 目的： 分析 全方位护理在 卵巢癌化疗患者中 的应用效果。 方法： 本次研究选取 2017 年 7 月 -2019 年 5 月期间于我院进行 卵巢癌化疗的患者 30 例，随机分为两组，分别采取常规护理和 全方位 护理， 比较 两组患者的 各项临床评分及满意度 。 结果： 观察组患者 社会功能评分为 （ 37 .9 7±2.43 ）分、 焦虑评分（ 40 .78 ±2.1 8）分、 抑郁评分 （ 39 .28 ±2 .23 ）分及 临床护理服务评分 （ 96 .28 ±4 .23 ）分均优于常规组患者 ； 观察组 护理满意度为 93.33%, 高于常规组 的 80.00% （ P＜ 0.05 ）。 结论 : 在 卵巢癌化疗患者 的护理工作中， 全方位 护理不仅能提高患者 的生活质量，改善患者的负面情绪， 还可以提高患者对于临床护理的满意度，因此值得在临床中推广使用。

简介：【 摘要】 目的：探索全方位护理化疗期间的腹部转流患者进行实施过程中的临床护理效果。方法：选取在我院进行化疗治疗的腹部肿瘤患者 100例作为研究对象，按照随机双盲原则分为对照组和观察组各 50例，对照组患者采用常规护理方式，观察组患者在常规护理的基础之上采用全方位护理，比较两组 患者的临床护理效果。结果：观察组患者的身体评分、 心理评分、 疼痛评分、 社会评分均明显高于对照组，差异显著， P<0.05。观察组患者的护理满意度显著高于对照组差异显著， P<0.05。结论： 对于腹部肿瘤患者在化疗期间采用全方位护理模式有利于提高患者的 基础功能评分和护理满意度，促进患者早日康复。

简介：【摘要】目的：分析将全方位护理管理用于医院感染控制中的效果。方法：从2019年1月－2021年1月期间前往本院就诊的患者中选择60例研究，将其分为实验与对照，各30例。对照组接受常规干预，实验组接受全方位护理管理，对比感染控制效果。结果：实验组中医院感染发生率相比对照组更低，同时实验组的护理满意度评价和护理质量结果比对照组更高，数据比较有差异性P＜0.05。结论：将全方位护理管理用于医院感染控制中，可以显著降低医院内发生感染的几率，并提高护理质量以及满意度。

简介：摘要：目的：体会对白血病化疗患者实施全方位护理干预的价值。方法：遵从“平衡序贯法”分组，择我院2019.1-2020.6内34例白血病化疗患者分为对照组（17例，常规护理）和观察组（17例，全方位护理）；观察化疗依从性、患者心理状态改善情况。结果：观察组化疗依从性高达94.1%，对照组为64.7%；经护理后观察组焦虑、抑郁评分较低，P＜0.05。结论：对白血病化疗患者实施临床护理干预，建议采纳全方位护理干预模式，可有效改善患者心理状态、提高化疗依从性。

简介：摘要目的探讨并分析全方位护理在脑梗患者的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择取我院2014年10月～2015年10月收治的104例脑梗死患者进行回顾性分析，并根据护理时不同的方案分为予以常规护理的对照组（48例）与予以全方位护理的研究组（56例），比较两组不同护理前后心理状态变化情况及睡眠状况。结果研究组各项指标均优于对照组，P<0.05。结论全方位护理应用于脑梗患者可有效缓解其负面情绪，并改善睡眠质量，值得临床推广应用。

简介：摘要 目的： 分析 全方位护理在 卵巢癌化疗患者中 的应用效果。 方法： 本次研究选取 2017 年 7 月 -2019 年 5 月期间于我院进行 卵巢癌化疗的患者 30 例，随机分为两组，分别采取常规护理和 全方位 护理， 比较 两组患者的 各项临床评分及满意度 。 结果： 观察组患者 社会功能评分为 （ 37 .9 7±2.43 ）分、 焦虑评分（ 40 .78 ±2.1 8）分、 抑郁评分 （ 39 .28 ±2 .23 ）分及 临床护理服务评分 （ 96 .28 ±4 .23 ）分均优于常规组患者 ； 观察组 护理满意度为 93.33%, 高于常规组 的 80.00% （ P＜ 0.05 ）。 结论 : 在 卵巢癌化疗患者 的护理工作中， 全方位 护理不仅能提高患者 的生活质量，改善患者的负面情绪， 还可以提高患者对于临床护理的满意度，因此值得在临床中推广使用。

简介：摘要： 目的：探究全方位护理模式在软巢癌化疗患者中的应用效果。方法：选取我院 2018 年 5 月— 2019 年 6 月收诊的 72 例卵巢癌化疗患者，按照随机数字法将其分为观察组和对照组，观察组 36 患者采用常规护理，对照组 36 例患者在常规护理的基础上对患者进行全方位护理，对比两组患者焦虑程度（ SAS ）、抑郁程度（ SDS ）评分和护理满意度。结果：观察组的 SAS 、 SDS 评分低于对照组（ P<0.05 ）。 观察组的护理满意度高于对照组 （ P<0.05 ）。结论：全方位护理模式在软巢癌化疗患者具有较高的应用效果。

简介：【摘要】目的：分析将全方位护理管理用于医院感染控制中的效果。方法：从2019年1月－2021年1月期间前往本院就诊的患者中选择60例研究，将其分为实验与对照，各30例。对照组接受常规干预，实验组接受全方位护理管理，对比感染控制效果。结果：实验组中医院感染发生率相比对照组更低，同时实验组的护理满意度评价和护理质量结果比对照组更高，数据比较有差异性P＜0.05。结论：将全方位护理管理用于医院感染控制中，可以显著降低医院内发生感染的几率，并提高护理质量以及满意度。