简介:摘要:目的 探讨改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法 选择在我院接受治疗的60例甲状腺瘤患者进行随机分组,对照组30例采取传统手术治疗,观察组30例采取改良小切口手术治疗,对比两组手术相关指标及不良反应情况。结果 观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间分别为(60.23±11.05)min、(19.15±9.09)ml、(4.52±1.93)d;对照组患者手术时间、术中出血量、住院时间分别为(105.72±19.43)min、(45.21±15.05)ml、(7.23±2.39)d;两组各项指标比较,均存在统计学意义,P<0.05。观察组患者共出现1例不良反应,为声音嘶哑,不良反应发生率为3.33%;对照组患者共出现4例不良反应,2例为声音嘶哑,2例为切口感染,不良反应发生率为13.33%,经比较,存在统计学意义,P<0.05。结论 改良小切口手术治疗甲状腺瘤效果显著,促进患者更快康复,值得临床应用。
简介:摘要目的对改良小切口手术与传统甲状腺切除术两种不同治疗方法在甲状腺瘤中的临床治疗效果进行对比分析。方法随机选取我院2012年1月至2013年12月间收治的甲状腺瘤手术患者50例,将其均分为两组,分别作为对照组与观察组,对对照组患者实施传统的甲状腺切除术开展治疗,对观察组患者应用改良小切口手术开展治疗,对两组患者的临床疗效进行对比。结果观察组患者的住院时间、切口长度、出血量、手术时间等与对照组患者相比具有明显的差异,并且差异具有统计学意义,观察组患者明显优于对照组。结论在甲状腺瘤的临床治疗过程中,应用改良小切口手术为患者开展治疗,不仅具有良好的美观性性能,还具有良好的临床治疗效果,值得在临床应用中推广。
简介:摘要目的对改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术在甲状腺瘤患者中的治疗效果进行调查。方法选择我院2013年9月~2015年9月间64例甲状腺瘤患者,根据患者入院顺序以及患者自身意愿将其分为两组,一组为实验组,一组为对照组,每组32例,实验组患者采用改良小切口手术治疗,对照组患者采用传统甲状腺切除术治疗,比较两组患者治疗效果。结果实验组患者术中出血量、手术时间明显少于对照组,切口长度明显短于对照组,两组比较存在明显差异,P<0.05。实验组患者并发症发生率为3.1%,对照组患者并发症发生率为18.8%,两组患者比较存在明显差异,P<0.05。结论改良小切口手术能够降低患者并发症发生率,改善患者预后。
简介:摘要目的对比改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效。方法选择符合本次研究要求的102例甲状腺瘤患者作为对象,随机分组后分别实施的传统甲状腺切除术和改良小切口手术治疗,两组别是对照组和治疗组,整体治疗后分析结果。结果对两组患者的优良率对比,治疗组的优良人数明显多于对照组,多出8例治疗组的优良率高于对照组。对两组患者的手术时间、出血量和切口长度研究,治疗组的效果突出。对两组患者的并发症几率对比,治疗组发生几率低于对照组,对比结果差异明显(P=0.0019,χ2=6.6)。结论在临床研究中对甲状腺瘤患者给予改良小切口方式手术方式干预,符合临床治疗要求,让患者尽快恢复。
简介:【摘要】目的:探讨甲状腺瘤患者行甲状腺切除术治疗的精细化护理的临床效果。方法:从本院于2021年1月至2022年1月间收治的甲状腺瘤患者中,随机抽选70例行甲状腺切除术治疗的甲状腺瘤患者作为本次研究的对象,以随机数字表法予以分组,分为实验组与对照组两组,每组研究对象例数均为35例,对照组采用常规护理,实验组采用精细化护理。结果:实验组在手术时间、住院时间方面短于对照组,在术中出血量、术后引流量方面少于对照组,在VAS评分方面低于对照组(P<0.05)。在满意度上,实验组高于对照组(P<0.05)。结论:在甲状腺瘤患者行甲状腺切除术的围术期,实施精细化护理,其护理效果显著,值得临床推广和使用。
简介:摘要目的对甲状腺腺瘤采用超声诊断的准确性及临床价值和意义进行分析。方法选取2012年2月至2015年2月期间,我院接收的72例甲状腺腺瘤患者的临床诊断资料进行回顾性分析。对患者进行超声诊断,并在患者手术后针对理结果判断超声诊断的准确性。结果超声检查得出的甲状腺腺瘤图像,其腺瘤肿块与正常的甲状腺组织之间有明显的分界线,肿块也大多呈圆形,并在周围有微弱的回声晕,本次诊断出甲状腺腺瘤的患者有68例,诊断的符合率为94.4%,4例患者被误诊,误诊率为5.6%,诊断结果具有一定的准确性。结论采用超声诊断甲状腺腺瘤,能够为临床治疗工作提供强有力的指导,并提供治疗的安全性和成功率。