简介：中国陶行知研究会会长方明应邀来福州参加庆祝福建省陶行知研究会成立二十周年大会。方老今年88岁高龄,仍精神饱满,乐观健谈。福建省民盟名誉主委、省陶研会名誉会长章振乾也出席了庆祝大会。章老今年98岁高龄,仍达观开朗,热心省陶研事业,是省陶研会的创建人之一。2004年11月5日上午,"二老"参加庆祝大会后,在省政协常委会议厅休息室,"二老"进行了下面的精彩对话。

简介：鲁迅于1925年1月在《京报》副刊发表了《诗歌之敌》（收入《集外集》）一文，乃应该刊编辑“诗孩”所约而作。“诗孩”为谁何？乃我的老师孙席珍教授。

简介：司马季主是西汉一个名不见经传的人物。他操持的行当是卜筮,即求卜问卦。在西汉时,这是一份被人看不起的职业。按常人之见,"夫卜者多言夸严以得人情,虚高人禄命

简介：摘要电费核算规则的分析与研究，是在电费核算工作中运用先进技术，解决实际问题的一次实践，其优化了电费核算工作模式，实现了电费核算工作的精益化管理，取得良好的管理效益和社会效益，节约了人力资源成本，减少了电费差错，提升了电费发行的准确率和及时率，降低了客户投诉的风险，提升了客户服务满意度，为供电企业的全面发展提供了有力的支撑。

简介：“十亿人民九亿麻，还有一亿在观察。”这两句出自民间的顺口溜，虽然有点夸张，但极其形象地概述了中国人对麻将的钟情与喜爱，打麻将的过程，实际上就是参与数学智力游戏的过程。抓在手中的14张牌，运用数学中的排列组合，组成变化无穷的三张或两张一组的不同模式，谁先完成，谁就赢牌。其中蕴含的趣味性、技巧性和竞争性，是其它任何娱乐用品都无法相比的，

简介：摘要泰奥多尔•席里柯是浪漫主义画派的先驱，他的一生虽然短暂，却在美术史上留下了重墨重彩的一笔，他擅长深掘人性，其绘画常常以动物及人物的夸张动势表现出壮阔的生命情境，用肆意挥洒的笔触谱写出一曲真切、鲜活、热烈的生命颂歌。

简介：人物述评席殊，原名席小平，梦想做个建筑学家，高考后进入抚州师专数学系，业后，被分配回老家江西黎川县的一所中学教书，1985年10月，22岁的席殊来到北京，同几个差不多大的年轻人一起在北京举办了“首届全国硬笔书法展”。之后，席殊创办了全国第一家书法函授学校；1992年11月向亲友借款6万元推广他的习字教育科研成果，先后在南昌、北京、武汉、广州、上海创办了12所3S习字训练学校。5年后，

简介：摘要近年来,我国高速公路建设有了迅猛的发展,路基高填、深挖路段多就是其表现之一。要保证路基和路面的稳定,就必须加强路基边坡的防护。本文对公路边坡破坏的主要形式进行了阐述，并对公路边坡常见的防护技术措施作了简单介绍，以供参考。

简介：1．名优品种卖价高普兰店市夹河庙镇素有“猪乡”之称，大连种猪场坐落在该镇，在种猪场西侧，场长张宝刚正在指挥人们兴建大型万头养猪场。目前生猪收购价一般为每公斤3．2元至4．4元。该猪场的生猪为皮特兰、杜洛克等世界名优品种的三元杂交猪，瘦肉率高、肉质好，价格可卖到每公斤6元左右。

简介：在刑事诉讼中,刑事被告人处在被追诉的地位,是权利最容易受到损害的群体,加强对他们的权利保护,体现了现代刑事诉讼的客观要求,而被告人在刑事诉讼中享有的权利多少及其受保障的程度,也被视为一个国家刑事诉讼民主化、科学化的标志。但是,在审判

简介：审判人员对被告人的原供和翻供都要进行认真的审查,　　二、对被告人翻供的审查判断　　翻供的审查判断是指对被告人的翻供进行比较、分析、综合,　　2.审查是先有被告人供述还是先有证据材料

简介：被告配偶在赡养案件中的法律地位,不给予其配偶在赡养案件中的诉讼地位,赡养案件中赡养费用主要是靠夫妻的共同财产支付

简介：我国现行法律并未规定品格证据这一证据类型，然而在司法实践中，品格证据已被广泛地加以运用，有关品格证据与案件事实相关性的判断遂成为困扰司法人员的一大难题。司法实践中对品格证据的排除或采信，各地的做法差异很大。个案的不公正现象愈发影响到法律的普适性。本文以刑事诉讼中的被告人为研究对象，探讨其品格证据的相关性问题，得出的结论对研究证人，被害人等的品格证据的相关性也具有借鉴意义。

简介：不给予其配偶在赡养案件中的诉讼地位,赡养案件中赡养费用主要是靠夫妻的共同财产支付,有赡养义务一方的诉讼权利就应由其配偶行使

简介：在一方当事人不服劳动仲裁裁决而提起的劳动争议诉讼案件中，为避免胜诉方当事人无法获得执行依据的不公平现象之出现，法官超越“不诉不理”原则进行裁判是司法实践的主流做法。但“不诉不理”是不能逾越的司法原则，加之《劳动争议调解仲裁法》第50条并没有限制被告的反诉权，故应从保障反诉权的角度出发解决“不诉不理”与维护当事人的合法权益之矛盾。

简介：　　检察机关的这种没有限制的撤回起诉的权力给被告人要求接受公正审判的程序性权利带来冲击,并且因为从撤诉到检察机关的不起诉或公安机关的撤案,有关司法解释给予检察机关这种没有限制的要求撤回起诉的权力

简介：<正>一、刑事案件由被告人居住地人民法院管辖的条件在我国刑事诉讼中,刑事案件的地区管辖一般是以犯罪地来确定。不过,在一定的条件下,法律也允许被告人居住地的人民法院管辖。但是,由被告人居住地的人民法院管辖的刑事案件范围是有限的,

简介：对被告人质证权的保障有利于查明案件事实，凸显对被告入作为诉讼主体的尊重。当今西方国家普遍确立了被告人质证权并把它作为保障审判公正的重要权利。在全世界范围内被告人的质证权已经被确定为公民的一项基本权利。在我国，被告人质证权需要一系列的制度设计和程序保障方能得以实现。

简介：便可因其行为满足了非法持有毒品罪的构成要件而以该罪论处,而沈某持有毒品的行为表面上又已满足了非法持有毒品罪的构成要件,沈某的行为构成窝藏、转移毒品罪

简介：我院在审理被告人徐某放火一案中，对被告人徐某在公安机关未对其采取强制措施又未出示传唤通知书，仅是口头传唤其到公安机关进行讯问时，交待了全部犯罪事实的行为能否认定自首，有两种不同意见。一种意见认为，被告人徐某被公安干警口头传唤到公安机关进行讯问才交待全部犯罪事实，不是主动、直接投案，不能认定自首。另一种意见认为，根据刑事诉讼法的规定，对被传唤或采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人可以进行讯问。《公安机关办理刑事案件程序规定》规定，传唤犯罪嫌疑人应经县级以上公安机关负责人批准并应当出示传唤通知书和侦查人员的工作证件。公安机关在未办理任何法律手续的情况下把徐某带至公安机关讯问，不是法律意义上的讯问，不符合讯问的程序要件。因此，被告人徐某的行为应当属于尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下主动如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首。请问哪种意见正确？