首页 > 《法商研究》 > 2018年2期 > 为“事实真伪不明”命题辩护

为“事实真伪不明”命题辩护

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要证明责任理论是因“事实真伪不明”这一认知情形的处理而产生的理论建构，“真伪不明”是一种诉讼中客观存在的对案件事实的认知状态。真伪不明情形及证明责任裁判方法有其独立存在的意义。现代证明责任理论立基于“事实真伪不明”命题，而绝非抛弃了该命题。证明标准与证明责任之间虽然存在制度互动关系，但依证明标准裁判方法不可能消灭真伪不明和证明责任。我国司法实践中实际存在“真伪不明”和“证明责任”。真伪不明命题的讨论有助于对现代证明责任理论的深化理解和制度落实。

DOI rj8zqw89j0/1823410

作者胡学军

机构地区不详

出处《法商研究》 2018年2期

关键词事实真伪不明证明责任证明标准裁判方法

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2018年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王玉鹏;李素怀. 谈命题的真伪.教育学,2015-07.
2王俊民. 为辩护律师辩护.法学,2002-04.
3蒋立山. 对法的国家意志性命题的辩护.法学理论,1990-03.
4. 为土拨鼠辩护.教育学,2012-07.
5Ruth Graham;廖鹏程. 为闲谈辩护.教育学,2016-07.
6Santhanam Sundar,侯晓庆(译者),林佳莉(审校者). 为希望辩护.医药卫生,2021-11.
7佚名. 为土拨鼠辩护.教育学,2009-10.
8陈重威. 为细菌辩护.教育学,2006-09.
9程永照. 为巴金辩护.中国文学,2000-01.
10一叶. 为游戏辩护.计算机科学与技术,2000-10.

来源期刊

法商研究

2018年2期

为“事实真伪不明”命题辩护

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

为“事实真伪不明”命题辩护

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多