首页 > 《医药前沿》 > 2017年6期 > 经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较邹琴静

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较邹琴静

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的探讨在治疗前列腺增生时选择经尿道等离子剜除术和电切术的效果对比。方法以2013年1月-2016年9月为期，共挑选前列腺患者132例。为其中66例患者提供经尿道等离子前列腺电切手术开展治疗，所得数据记对比组；另外66例患者则选择剜除术治疗，所得数据记研究组。结果研究组患者治疗总有效率为96.97%（64/66），明显高于对比组78.79%（52/66），两组数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗前列腺增生时选择经尿道等离子前列腺剜除术的效果更加确切，且可缩短手术时间，控制出血量。

DOI 54ymy25940/2680876

作者邹琴静

机构地区（江苏省昆山第二人民医院泌尿外科江苏昆山215300）

出处《医药前沿》 2017年6期

关键词前列腺增生经尿道等离子技术剜除术电切术疗效对比

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2017年06月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1俞国杰宋小勇李晨. 经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较.免疫学,2016-03.
2汪家兴李文泽苏继峰周朝阳李树人. 经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的疗效比较分析.诊断学,2018-11.
3黄华生. 经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较.免疫学,2014-12.
4韦乃健. 比较经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效.免疫学,2015-12.
5朱晓辉. 经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较.临床医学,2023-06.
6张勇. 经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的疗效对比.免疫学,2016-05.
7李斌. 经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效分析.临床医学,2020-09.
8袁园. 经尿道前列腺等离子电切术与经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生疗效比较.临床医学,2016-06.
9缪飞隆. 经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的比较 .临床医学,2020-07.
10文小波. 经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的比较.公共卫生与预防医学,2015-03.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

前列腺增生经尿道等离子技术剜除术电切术疗效对比

返回顶部