16层螺旋CT头颈CTA两种不同扫描方法的比较-中国期刊网

摘要摘要目的观察评价16层螺旋CT头颈CTA采用两种不同螺距层厚增强扫描的比较。方法观察分析82例行头颈CTA检查使用两种不同螺距层厚做增强扫描，所收集到的数据进行统计学处理、分析，比较出差异性。结果采用Pitch调为1.015，层厚0.125mm,转速调整为0.5s/转，扫描时间为缩短为5.24比常规Pitch为0.891，层厚为5mm,图像清晰，射线量少，扫描时间短。结论16层螺旋CT采用宽螺距薄层扫描，扫描速度快，图像清晰，射线量少。

1曾义. 16层CT头颅CTA扫描成像方式对比探析.公共卫生与预防医学,2011-12.
2高树芹. 两种不同采血方法的比较.护理学,2005-08.
3曹学胜黎军强马金芳. 16层螺旋CT低剂量肝脏扫描的应用.公共卫生与预防医学,2012-12.
4郝璐赵智强. 16排螺旋CT头颈部CTA中阈值设定与图像质量.公共卫生与预防医学,2011-10.
5苏燕凤罗翠云卿密兰何茜. 探讨两种不同穿刺方法在预防CT.中医学,2013-04.
6唐汝新;胡玲玲;王建平. 癌胚抗原两种不同检测方法的比较.临床医学,2010-12.
7张小燕. 两种不同的肠镜清洗方法比较.临床医学,2015-06.
8张彩霞胡玉霞. 剖宫产术后两种不同镇痛方法的比较.公共卫生与预防医学,2013-12.
9朱兆兴宋宪仁吕文涛陈刚段凤霞. 16层螺旋CT血管成像（CTA）的临床应用（附41例报告）.公共卫生与预防医学,2009-12.
10张建林. 两种不同的方法检测HBsAg的分析比较.公共卫生与预防医学,2012-12.

16层螺旋CT头颈CTA两种不同扫描方法的比较

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

16层螺旋CT头颈CTA两种不同扫描方法的比较

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多