摘要
摘要目的总结分析在急性上消化道出血患者评价中Blatchford和Rockall评分对应的应用价值。方法以2016年1月至12月我科收治的49例完成胃镜检查的急性上消化道出血患者为研究对象，对所有患者分别采用Blatchford评分以及Rockall评分进行评价，比较分析两种不同评价方法评价的危险度以及临床救治结果。结果在危险性评分2分以下的患者数量方面，Blatchford评分少于Rockall评分（P<0.05），具有统计学意义。49例患者在临床救治过程中的难易程度和两种评分分类方法基本保持一致。49例患者中再出血3例，死亡1例。结论对于急性上消化道出血在临床评价中采用Blatchford评分或者Rockall评分都符合患者临床急救分类，在实际应用中，可将Blatchford评分标准和Rockall评分标准结合起来，这样可保证不同危险程度的患者及时得到救治，提高救治的针对性。
出版日期
2017年08月18日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
