首页 > 《医药前沿》 > 2018年35期 > 闭合复位交锁髓内钉固定与经皮锁定加压钢板固定治疗胫骨远端关节外骨折患者的临床效果对比

闭合复位交锁髓内钉固定与经皮锁定加压钢板固定治疗胫骨远端关节外骨折患者的临床效果对比

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的探讨胫骨远端关节外骨折闭合复位交锁髓内钉固定（INF）与经皮锁定加压钢板固定（LCP）治疗效果。方法通过50例病例胫骨远端关节外骨折病例INF与LCP治疗，对比分析。结果闭合复位交锁髓内针固定更低的切口并发症、踝关节功能评分更高、骨折愈合时间更短。结论闭合复位交锁髓内钉固定与皮锁定加压钢板固定是治疗胫骨远端关节外骨折较好的方法，闭合复位交锁髓内钉固定效果更好。

DOI zdl96g8qdl/3279564

作者邢绍勇

机构地区（南充市中医医院四川南充637600）

出处《医药前沿》 2018年35期

关键词胫骨远端关节外骨折闭合复位交锁髓内钉固定经皮锁定加压钢板固定

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2018年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1吴智涛. 经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折效果对比观察.免疫学,2018-02.
2袁永强. 经皮锁定加压钢板固定（LCP）与交锁髓内钉固定（INF）治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果探讨.免疫学,2017-10.
3李远国. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果对比.药学,2023-10.
4雷大鹏. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效对比.中医学,2017-02.
5刘亮. 交锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效对比.临床医学,2017-09.
6杨磊高强. 对比观察微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床价值.免疫学,2018-03.
7李鹏. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果观察.医学心理学,2018-10.
8陈建康世伟吴德宇. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效差异.免疫学,2018-07.
9张林. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效对比张林.中医学,2017-07.
10高秀山高陈喜. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效分析.公共卫生与预防医学,2015-12.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

胫骨远端关节外骨折闭合复位交锁髓内钉固定经皮锁定加压钢板固定

返回顶部