首页 > 《医药前沿》 > 2018年3期 > 对比观察微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床价值

对比观察微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床价值

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的对比胫骨远端关节外骨折治疗中微创经皮钢板固定术、交锁髓内钉的应用效果。方法2013年1月—2016年8月，于我院收治的胫骨远端关节外骨折患者中选取100例，随机分为两组，微创经皮钢板固定术为观察组手术方式，交锁髓内钉为对照组手术方式，对比两组应用效果。结果观察组治疗优良率为96%，与对照组的94%对比，P＞0.05；与对照组对比，观察组感染发生率更高，但膝关节疼痛、术后畸形愈合发生率更低，P＜0.05。结论交锁髓内钉、微创经皮钢板固定术均能够有效治疗胫骨远端关节外骨折，临床上要将患者的实际情况作为依据，选择合适的手术方式对其进行治疗。

DOI g4qll1zoj8/3459072

作者杨磊高强

机构地区（新疆维吾尔自治区人民医院北院骨二科新疆乌鲁木齐830054）

出处《医药前沿》 2018年3期

关键词胫骨远端关节外骨折微创经皮钢板固定术交锁髓内钉

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2018年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1雷大鹏. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效对比.中医学,2017-02.
2李远国. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果对比.药学,2023-10.
3李鹏. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果观察.医学心理学,2018-10.
4陈建康世伟吴德宇. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效差异.免疫学,2018-07.
5高秀山高陈喜. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效分析.公共卫生与预防医学,2015-12.
6张林. 微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效对比张林.中医学,2017-07.
7吴智涛. 经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折效果对比观察.免疫学,2018-02.
8赵继明琶赫尔丁`麦麦提张海江. 对比分析使用微创经皮钢板固定术（MIPPO）与交锁髓内钉（IMN）治疗胫骨远端关节外骨折的临床价值.诊断学,2017-12.
9张卓. 微创经皮钢板固定术、交锁髓内钉应用于治疗胫骨远端关节外骨折的疗效比较.卫生事业管理,2022-08.
10邢绍勇. 闭合复位交锁髓内钉固定与经皮锁定加压钢板固定治疗胫骨远端关节外骨折患者的临床效果对比.免疫学,2018-12.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

胫骨远端关节外骨折微创经皮钢板固定术交锁髓内钉

返回顶部