首页 > 《中国法律：中英文版》 > 2005年4期 > 回应顾敏康教授对公司章程的见解

回应顾敏康教授对公司章程的见解

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 “中国法律”杂志2005年4月号“学者说法”一栏中刊登了由顾敏康助理教授撰写的文章“中国公司法修改草案（以下简称第一草案）点评”。文章末部“修改草案仍然存在的问题”一段中提出“公司章程的定性仍然未明”。公司章程是公司与股东、股东与股东之间的法律强制合同，其他雇员不得以此作为诉讼的论据。第一草案加入“其他高级职员”一词，

DOI lj1evo35dv/374720

作者陈智彪

机构地区不详

出处《中国法律：中英文版》 2005年4期

关键词公司章程助理教授见解修改草案中国法律法律强制

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2005年04月14日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1许家庆;顾华玲. 浅论公司章程.教育学,2003-04.
2林立华. 公司章程性质辨析.中外政治制度,2003-04.
3丁松林. 公司章程修改浅析.系统科学,2009-02.
4季兰华. 公司章程是公司的宪章.世界经济,2010-01.
5陈桂华. 关于公司章程边界的思考.政治学,2008-05.
6杜一杰. 公司章程的法律效力.产业经济,2015-12.
7田燕菲,. 公司章程效力问题的分析.,2023-09.
8吴飞飞. 公司章程“决议说”之提出.法学,2015-02.
9周策 ;路红 ;张西锋. 公司章程作用非同小可.产业经济,2005-02.
10王香英. 公司章程英语的文体特点研究.通信与信息系统,2015-04.

来源期刊

中国法律：中英文版

2005年4期

回应顾敏康教授对公司章程的见解

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

回应顾敏康教授对公司章程的见解

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多