两种不同穿刺法在维持性血液透析中的应用比较

在线阅读 下载PDF 导出详情
摘要 摘要目的采用“扣眼穿刺法”减轻患者的疼痛,保持内瘘侧肢体美观;减少患者因常规穿刺法导致的内瘘并发症,延长内瘘使用寿命。方法随机选取我院维持性血液透析中血管通路为内瘘的患者34例,设观察组17例,对照组17例;随机抽取同意参加研究的患者17例进行“扣眼穿刺”为观察组,其他17例进行“区域法”穿刺为对照组;通过7个月临床观察,对两组患者疼痛程度、穿刺点渗血、内瘘并发症形成(内瘘狭窄、假性动脉瘤、内瘘血肿)的数据收集。结果观察组行内瘘穿刺217例次,对照组行内瘘穿刺224例次,疼痛程度观察组较对照组轻;穿刺点渗血观察组0例,对照组4.91%;假性动脉瘤形成观察组0例,对照组41.17%;内瘘功能不良观察组0例,对照组11.76%。经比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论扣眼穿刺法能减轻患者疼痛;保持内瘘侧肢体美观(共2个针眼);减少穿刺处渗血;降低内瘘并发症发生率。
出处 《航空军医》 2017年13期
出版日期 2017年12月22日(中国期刊网平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
  • 相关文献