摘要
摘要目的探讨手术室细节护理在提升手术室护理安全性中的应用效果。方法将我院2016年4月至2018年1月期间收治的94手术患者作为研究的主体，按照随机法将患者发分成干预组（入组例数47例，常规手术室护理）及参照组（入组例数47例，常规加手术室细节护理），观察两种不同的护理模式，比较其安全性。结果干预组取得的消毒隔离（25.36±0.21）分、器械准备（24.26±0.21）分、仪器设备（24.62±0.24分）、配合技能（23.86±0.34）分及护理安全评分为（96.45±0.72）分；参照组取得的消毒隔离（21.06±0.23）分、器械准备（20.27±0.61）分、仪器设备（21.61±0.41分）、配合技能（21.16±0.32）分及护理安全评分为（84.42±0.73）分，干预组安全性显著优于参照组（p＜0.05）；干预组发生压疮0例、切口感染1例、术后延迟苏醒1例；参照组发生压疮2例、切口感染3例、术后延迟苏醒2例；干预患者的并发症发生率4.2％显著低于参照组的14.8％，数据差异性显著（p＜0.05）；对比两组患者的手术室护理满意度，干预组显著高于参照组（97.8％87.2％）数据差异性显著（p＜0.05）。结论为手术干预治疗患者选取手术室细节护理是安全理想的护理模式。不仅手术室护理安全性及护理满意度得到显著提升，且患者的并发症发生率显著降低，值得推广使用。
出版日期
2019年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
