摘要
【摘要】 目的 探究流行性出血热应用优质护理的临床价值。方法 72例流行性出血热患者作为研究对象， 随机分成观察组和对照组， 每组 36例。对照组患者采用常规护理， 观察组患者在常规护理基础上采用优质护理。比较两组患者的治疗效果、住院时间、护理满意度、并发症发生及情绪情况。
结果 经护理， 观察组患者治疗总有效率为 94.44%（ 34/36）， 对照组患者治疗总有效率为 75.0%（ 27/36）， 观察组患者治疗总有效率高于对照组（ P<0.05）。观察组患者住院时间为（ 18.5±1.5） d， 对照组患者住院时间为（ 25.5±2.0） d， 观察组患者住院时间短于对照组（ P<0.05）。观察组患者的护理总满意度为 94.44%（ 34/36）， 对照组患者的护理总满意度为 69.44%（ 25/36）， 观察组患者的护理总满意度高于对照组（ P<0.05）。观察组患者的并发症发生率为 2.78%（ 1/36）， 对照组患者的并发症发生率为 22.22%（ 8/36）， 观察组患者并发症发生率低于对照组（ P<0.05）。观察组患者焦虑自评量表（ SAS）、抑郁自评量表（ SDS）评分分别为（ 37.96±2.48）、（ 32.56±3.20）分， 对照组患者 SAS、 SDS评分分别为（ 46.31±3.15）、（ 47.42±3.31）分。观察组患者 SAS、 SDS评分低于对照组（ P<0.05）。结论 临床医学在治疗流行性出血热时应用优质护理服务能够有效改善患者病情， 缩短住院时间， 降低术后并发症发生率， 提高护理满意度， 改善情绪， 值得临床大力推广及
应用。
【关键词】 流行性出血热；优质护理；临床价值
[Abstract] Objective To explore the clinical value of high-quality nursing for EHF. Methods 72 patients with EHF were randomly divided into observation group and control group, 36 cases in each group. The patients in the control group received routine nursing, while the patients in the observation group received quality nursing on the basis of routine nursing. The therapeutic effect, length of stay, nursing satisfaction, complications and emotion of the two groups were compared.
出版日期
2020年08月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
