优质护理在流行性出血热护理中的临床应用价值

优质护理在流行性出血热护理中的临床应用价值

续丽维

大庆市第二医院 黑龙江 大庆 163461

　　【摘要】 目的 探究流行性出血热应用优质护理的临床价值。方法 72例流行性出血热患者作为研究对象， 随机分成观察组和对照组， 每组36例。对照组患者采用常规护理， 观察组患者在常规护理基础上采用优质护理。比较两组患者的治疗效果、住院时间、护理满意度、并发症发生及情绪情况。  　　结果 经护理， 观察组患者治疗总有效率为94.44%（34/36）， 对照组患者治疗总有效率为75.0%（27/36）， 观察组患者治疗总有效率高于对照组（P<0.05）。观察组患者住院时间为（18.5±1.5）d， 对照组患者住院时间为（25.5±2.0）d， 观察组患者住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组患者的护理总满意度为94.44%（34/36）， 对照组患者的护理总满意度为69.44%（25/36）， 观察组患者的护理总满意度高于对照组（P<0.05）。观察组患者的并发症发生率为2.78%（1/36）， 对照组患者的并发症发生率为22.22%（8/36）， 观察组患者并发症发生率低于对照组（P<0.05）。观察组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分分别为（37.96±2.48）、（32.56±3.20）分， 对照组患者SAS、SDS评分分别为（46.31±3.15）、（47.42±3.31）分。观察组患者SAS、SDS评分低于对照组（P<0.05）。结论 临床医学在治疗流行性出血热时应用优质护理服务能够有效改善患者病情， 缩短住院时间， 降低术后并发症发生率， 提高护理满意度， 改善情绪， 值得临床大力推广及  　　应用。  　　【关键词】 流行性出血热；优质护理；临床价值  [Abstract] Objective To explore the clinical value of high-quality nursing for EHF. Methods 72 patients with EHF were randomly pided into observation group and control group, 36 cases in each group. The patients in the control group received routine nursing, while the patients in the observation group received quality nursing on the basis of routine nursing. The therapeutic effect, length of stay, nursing satisfaction, complications and emotion of the two groups were compared.

Results after nursing, the total effective rate of the observation group was 94.44% (34 / 36), and that of the control group was 75.0% (27 / 36). The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group (P < 0.05). The length of stay in the observation group was (18.5 ± 1.5) days, and that in the control group was (25.5 ± 2.0) days. The length of stay in the observation group was shorter than that in the control group (P < 0.05). The total satisfaction rate of patients in the observation group was 94.44% (34 / 36), and that in the control group was 69.44% (25 / 36). The total satisfaction rate of patients in the observation group was higher than that in the control group (P < 0.05). The incidence of complications in the observation group was 2.78% (1 / 36), and that in the control group was 22.22% (8 / 36). The incidence of complications in the observation group was lower than that in the control group (P < 0.05). The scores of SAS and SDS were (37.96 ± 2.48), (32.56 ± 3.20) in the observation group and (46.31 ± 3.15), (47.42 ± 3.31) in the control group, respectively. The scores of SAS and SDS in the observation group were lower than those in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of high quality nursing service in clinical medicine in the treatment of EHF can effectively improve the patient's condition, shorten the length of stay, reduce the incidence of postoperative complications, improve nursing satisfaction and improve emotion, which is worthy of clinical promotion

Application.

[Key words] epidemic hemorrhagic fever; quality nursing; clinical value

　　流行性出血热即肾综合征出血热， 由汉坦病毒引发[1]， 具有出血、发热、肾受损三个症状， 该病起病急、病死率高， 严重威胁患者的生命安全[2]。研究表明， 优质护理服务对提高患者疗效、预防并发症有重要意义。本文通过对本院2018年3月～2020年2月收治的72例流行性出血热患者的研究， 探析流行性出血热患者实施优质护理的应用效果， 现报告如下。  　　1 资料与方法  　　1. 1 一般资料 选取2018年3月～2020年2月本院收治的72例流行性出血热患者作为研究对象。所有患者经检查均符合流行性出血热诊断标准[3]， 确诊为流行性出血热， 且已排除伴有肾功能不全、肺感染、脑水肿及心血管疾病患者等。将患者随机分成观察组和对照组， 每组36例。观察组男20例， 女16例， 年龄32～64岁， 体温38.2～39.7℃， 平均体温（38.70±0.60）℃。对照组男21例， 女15例， 年龄33～63岁， 体温38.1～39.5℃， 平均体温（38.68±0.59）℃。两组患者性别、年龄、体温等一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。  　　1. 2 方法 对照组患者采用常规护理， 即入院后检查、院中定时监测、院后饮食及健康指导等。观察组患者在常规护理基础上采用优质护理， 具体方法：①心理护理：及时与患者沟通， 了解患者当前心理状态， 一旦患者出现抑郁情绪， 及时安抚患者， 并告知患者病情及治疗情况， 增强患者治疗信心， 以积极配合治疗。②疾病护理：确保病房干净， 叮嘱患者多卧床， 实时监测患者各项生命体征， 一旦患者出现高热， 应予以物理降温， 并注意保暖[4]；同时对于高热患者应在降温后给予适当口服补液；若患者伴有消化道出血或感染， 应予以止血药、抗生素等。待患者病情好转后， 应鼓励指导患者多活动[5]。③饮食护理：住院期间叮嘱患者保持低蛋白、高维生素饮食。  　　1. 3 观察指标及判定标准 比较两组患者住院时间、护理满意度、并发症发生及情绪情况。评定标准：①治疗效果分三个标准[6]：显效：出血、发热等临床症状彻底消除， 检查显示各项指标恢复正常；有效：出血、发热等临床症状有所改善， 检查显示多数指标恢复正常；无效：临床症状及指标均为恢复正常甚至加重。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。②采用本院自制满意度调查表进行护理满意度调查， 共分三个等级：十分满意91～100分， 满意81～90分， 不满意≤80分。护理总满意度=（十分满意+满意）/总例数×100%。③采用Zung氏SAS和SDS评定患者情绪情况， 其中分值越高表明患者情绪越不稳定， 愈加焦虑[7]。  　　1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数± 标准差 （ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2 检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。  　　2 结果  　　观察组患者中显效24例， 有效10例， 无效2例， 治疗总有效率为94.44%（34/36）；对照组患者中显效18 例， 有9例有效， 无效9例， 治疗总有效率为75.0%（27/36）；观察组患者治疗总有效率高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者住院时间为（18.5±1.5）d， 对照组患者住院时间为（25.5±2.0）d；观察组患者住院时间短于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者中十分满意16例， 满意18例，不满意2例， 护理总满意度为94.44%（34/36）；对照组患者中十分满意15例， 满意10例， 不满意11例， 护理总满意度为69.44%（25/36）；观察组患者护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者并发症发生率为2.78%（1/36）；对照组患者并发症发生率为22.22%（8/36）；观察组患者并發症发生率低于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者SAS、SDS评分分别为（37.96±2.48）、（32.56±3.20）分， 对照组患者SAS、SDS评分分别为（46.31±3.15）、（47.42±3.31）分；观察组患者SAS、SDS评分低于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。  　　3 小结  　　流行性出血热以青壮年为发病人群， 临床医学多采用抗病毒及对症给药治疗， 为缓解患者情绪， 还会辅以心理治疗以缓解患者情绪等。近年， 除治疗外， 临床医学多会采取相应的护理， 以增强患者治疗效果， 取得一定的效果[8-10]。本文通过研究也证实这一点。  　　综上所述， 在治疗流行性出血热时应用优质护理服务能够有效改善患者病情， 缩短住院时间， 降低术后并发症发生率， 提高护理满意度， 改善情绪， 值得临床大力推广及应用。  　　参考文献  　　[1] 杨小方. 护理程序用于流行性出血热护理中的效果观察. 中国卫生标准管理， 2016， 7（10）：223-225.  　　[2] 赵立春. 流行性出血热的护理和健康教育. 中国医药指南， 2016， 14（34）：276-277.  　　[3] 邵海燕. 优质护理服务对流行性出血热患者的影响效果分析. 医学信息， 2016， 29（33）：196-197.  　　[4] 王云， 乔艳， 惠娟， 等. 優质护理服务在流行性出血热中的应用. 中华全科医学， 2014， 12（9）：1502-1503.  　　[5] 姚红岩. 优质护理服务对流行性出血热患者的影响分析. 中国医药指南， 2016， 14（5）：226.  　　[6] 陈小红. 优质护理服务在流行性出血热患者护理中的应用效果. 中外女性健康研究， 2017（11）：109.  　　[7] 富晶. 优质护理用于流行性出血热患者的护理效果观察. 国外医学医学地理分册， 2017， 38（3）：282-284.  　　[8] 孔秀丽. 流行性出血热合并急性肾衰竭血液透析的护理. 中国现代药物应用， 2015， 9（21）：251-252.  　　[9] 赵莉莉， 廉璐琛. 分析优质护理服务对流行性出血热患者的影响效果. 世界最新医学信息文摘（电子版）， 2017（43）：45.  　　[10] 韩丽. 优质护理服务在流行性出血热护理中的应用效果评价. 世界最新医学信息文摘（电子版）， 2017（32）：79.