首页 > 《中国药理学报》 > 2020年07期 > 痔疮PPH微创术与传统痔疮手术的临床治疗效果对比研究

痔疮PPH微创术与传统痔疮手术的临床治疗效果对比研究

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要【摘要】目的：研究PPH微创术和传统痔疮手术用于痔疮的价值。方法：2019年2月-2020年8月本科接诊痔疮病患68例，随机均分2组。研究组采取PPH微创术，对照组采取传统痔疮手术。对比住院时间等指标。结果：对于术中失血量，研究组（19.83±10.92）ml，比对照组（

DOI g4qe68en48/4915348

作者向彦朋

机构地区湖南省凤凰县阿拉营镇中心卫生院 416202

出处《中国药理学报》 2020年7期

关键词

分类 [医药卫生][药学]

出版日期 2020年11月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1汪进龙. 痔疮PPH微创术与传统痔疮手术的临床治疗效果对比分析.临床医学,2018-12.
2张清. 对比传统手术疗法与PPH痔疮手术疗法治疗严重痔疮的疗效.临床医学,2022-11.
3彭红日. PPH和传统的手术治疗重度痔疮的效果对比研究.中医学,2017-03.
4李强. 传统手术疗法与PPH痔疮手术疗法治疗严重痔疮的疗效.诊断学,2017-12.
5汪世龙张付如. 对比PPH与传统Milligan手术对Ⅲ、Ⅳ期痔疮的疗效.临床医学,2015-12.
6马瑛. PPH手术治疗痔疮临床疗效观察.中医学,2017-06.
7姜巍. 分析用传统手术疗法与PPH痔疮手术疗法治疗严重痔疮临床效果.临床医学,2022-07.
8胡晓兵. 重度痔疮经传统手术与微创手术治疗效果对比.公共卫生与预防医学,2015-04.
9陈剑锋. PPH和传统的手术治疗重度痔疮的疗效对比观察.医学心理学,2015-12.
10李红赞. 用传统手术疗法与 PPH手术疗法治疗严重痔疮的临床效果对比.公共卫生与预防医学,2020-09.

来源期刊

中国药理学报

中国药理学报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

返回顶部