首页 > 《北京大学教育评论》 > 2008年4期 > 教育支出在公私之间的分担——美国、日本、韩国、法国、德国、英国比较

教育支出在公私之间的分担——美国、日本、韩国、法国、德国、英国比较

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要本文利用了经济合作与发展组织（OECD）2003年统计数据，以美国、日本、法国、德国、英国、韩国为比较对象，从公立与私立教育机构经费来源和成本、公共资金在公立与私立教育机构的分配等多个角度归纳和总结出各国公立、私立教育的特征和决定因素。

DOI ojzlr7oed5/638394

作者丁颖

机构地区不详

出处《北京大学教育评论》 2008年4期

关键词教育支出公共支出私人支出公立教育机构私立教育机构

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 2008年04月14日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1郑春生. 英国、美国、日本择校制度比较分析.教育学,2007-08.
2周荃. 美国、日本、德国公司治理模式的比较研究.政治经济学,2006-01.
3童宪明. 法国、德国、瑞典学前教育目标的比较.教育学,2008-10.
4陈玉萍. 社会保障制度变革引发的社会动荡——法国、德国、英国、日本、以色列述评.保险,2005-01.
5谷军，彭祎（首都经济贸易大学，北京100070）. 北京与美国、日本、韩国城乡收入差距的比较与借鉴.产业经济,2010-01.
6关松林. 发达国家创新人才教育的模式、特点与启示——以美国、德国、日本和韩国为例.教育学,2016-01.
7张燕. 职业培训公共质量监控的比较研究——以德国、法国和英国为例.职业技术教育学,2011-02.
8黄晓波;张焕敬. 英国、法国民间审计的比较及其借鉴.政治学,2004-04.
9杜亮;王伟剑. 家庭、国家与儿童发展：美国、德国和日本儿童政策的比较研究.教育学,2015-01.
10司林波;李雪婷;孙菊. 日本、韩国、新加坡与中国生态问责制比较.政治学,2017-02.

来源期刊

北京大学教育评论

北京大学教育评论

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

教育支出公共支出私人支出公立教育机构私立教育机构

返回顶部