跨伤椎固定和经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效对比分析

在线阅读 下载PDF 导出详情
摘要 摘要:目的:比较跨伤椎固定和经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效。方法:观察组采用经伤椎固定治疗,对照组采用跨伤椎固定治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、疼痛视觉模拟评分(VAS)、伤椎前缘高度比、Cobum活动度及并发症发生情况。结果:观察组的手术时间、术中出血量和术后引流量均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的VAS评分在术后1周、3个月和6个月时均显著降低,且观察组在术后1周和3个月的VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的伤椎前缘高度比在术后1周、3个月和6个月时均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的Cobum活动度在术后1周、3个月和6个月时均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.67%,显著低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折在手术时间、术中出血量、术后引流量、疼痛程度、伤椎前缘高度比、Cobum活动度和并发症发生率方面均优于跨伤椎固定治疗,具有临床推广价值。
作者 苏键
出处 《医师在线》 2024年12期
出版日期 2024年08月26日(中国期刊网平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)