导读： 2007年10月12日，陕西林业厅公布了猎人周正龙用数码相机和胶片相机拍摄的华南虎照片。照片拍摄者周正龙也在一夜间，从陕西省镇坪县山区的一位普通农民变成万众关注的新闻人物。这组照片的重大意义，在于发现了已宣告绝迹20多年的野生华南虎。但是紧跟其后的却是一连串的质疑。
网友们从专业角度，对虎照提出诸多疑问：为什么不同时间、不同机位拍摄的老虎，斑纹却几乎完全重合？老虎身上的色调为什么与四周环境不协调？镜头本可将虎拉到更近，但拍摄者却没有这样做，而将焦点放在了树叶而非老虎身上？
假老虎政府制造？
10月13日，一则质疑虎照真伪的帖子首先出现在色影无忌论坛，随后在天涯社区的贴图专区里也出现了质疑：《陕西华南虎又是假新闻？》，帖主“党指挥枪”在针对老虎图片的6个疑点，并要求网友们都来帮忙鉴定。
帖子立刻受到网友的热捧。就照片论照片，网友们似乎都有金睛火眼。网友“走火之枪”说：“我觉得光线很不合理，在老虎呆的地方应该是枝繁叶茂（从图片也可以看得出来）， 哪里有可能阳光照下来，而使老虎身上出现光线差？”网友“扮老虎套羊”说得更直接：“老虎的颜色看起来有些假，很多PS过的图片就是这样子。”
网友“北漂走族”进行调侃：“这是什么相机？拍得老虎和旁边同等焦距的树叶清晰度不一致。估计给老虎照相时，老虎侧前方有个摄影助手举个反光板在补光。”
网友“海底星”观察道：“这老虎真讲卫生，一定天天洗澡，肚皮底下的毛白得跟波斯猫一样。我小时候见过马戏团的华南虎，说实话，肚皮的确没这么白的。”
于是，网友得出的结论是：“野生华南虎可能真的有，但照片绝对是假的。”
原帖作者“党指挥枪”在接受记者采访时称：“我之所以质疑，是因为根据新闻公布的信息的确说服不了人。”
网友为“造假”找“动机”
如果真的是造假，那么动机是什么呢？
网友“hblmj501”说：“想老虎想疯了吧，这也造假？”发现华南虎可不是小事。据报道，当地有关部门一直组织寻虎行动，也发现了有关迹象，就差照片这个“铁证”了，于是网友“爱江山也爱美人”推测：“这次科考活动持续了很久，虽然发现了大量华南虎存在的间接证据，但没有最直接的影像证据，不甘心啊。造假搞出这些照片，肯定会得到大笔经费、投入更多人力去继续寻找野生华南虎，一定能找到一头真的华南虎，把假变真。”他说这是“最善意的谎言”。
“请武二哥前去鉴定。”网友“风语者”戏言要请武松上山，但武松恐怕也不一定有此运气。“如果武松去那里呆几天，还能回来，就证明是假新闻。” 网友“小龙女”强烈呼吁：“发挥穷追不舍的精神，建议楼主亲自赴陕南，调查当地村民、政府官员及当事人，最好能将老虎‘缉拿归案’，再对网友做详细汇报， 定能揭开真相。”
网友“老马识途”则比较实在：“大家不要光看图片啊，不是说还采集到了毛发、粪便吗？而且有相片胶卷啊，光看转载的一张相片就说人家是假新闻，这不是信口开河吗？”
面对质疑，陕西省林业厅副厅长朱巨龙公开表态：野生华南虎照片的公布是慎重的、负责任的。来自西安市警方的专业鉴定也表明：原图没有经过电脑合成，只是裁剪后图片色阶做了调整，图片没有造假迹象。
然而，这些澄清收效甚微。在一浪高过一浪的大众喧嚣中，陕西省林业部门的出面，却使得自己也成了被质疑“造假”的对象。
有人提出，“造假者”是为出名和得到奖金；有人索性认为，政府是利用这张照片为自己的政绩贴金，虎照或许是政府和农民共同导演的一场戏。他们分析说，林业部门、当地政府、有关专家，都将因为华南虎在当地的存在而受益，“受益的程度，可参见大熊猫给相关各方带来的丰厚利益。”
至此，围绕华南虎的论争已不仅仅限于照片本身，事件循着戏剧化的轨道继续演进。
全世界打虎
10月18日，中科院植物所首席研究员傅德志介入。他具名指证华南虎照片造假：照片中盖在“老虎”头顶的那片树叶，与“虎头”的比例严重不匹配。“秦巴山脉上不可能出现那么大的叶子。”傅德志认为，这是作假的铁证。
接受记者采访时，傅德志表示能“拿脑袋担保”。紧随其后，周正龙也以“脑袋担保”回应。
真相在双方的脑袋担保中越发扑朔迷离。当事人、媒体、网民及当地有关部门态度迥异，各执一词。“到底应该信谁？”面对海量信息，受众无不茫然。
随着事态发展，越来越多的角色在这一事件中粉墨登场。曾经起诉过铁道部、打过多个公益官司的中国政法大学硕士研究生郝劲松，向周正龙提起公益诉讼，要求其作出书面道歉，并赔偿精神损害费1元。
之后，世界权威杂志《科学》刊出华南虎照片；傅德志在其网站继续炮轰，发帖称“科学打不死‘纸老虎’，我们不得不发出最后的吼声：举证、举证、 再举证！”；紧随其后，周正龙和陕西林业官员带着七十几张照片进京汇报；陕西林业方面又“再向虎山行”，现场还原华南虎拍摄情境。
