杭州市余杭区中医院,311106
【摘要】目的:研究在慢性肾脏疾病诊断中进行联合检测五项生化指标的重要意义。方法:选取我院在2018年1月-2019年4月收治的50例慢性肾脏疾病患者作为本次课题研究的实验组,同时选取此期间内的50例正常体检的健康群众作为本次研究对比组,两组患者均进行联合检测五项生化指标检查,对比两组患者最终检查和诊断结果。结果:对比两组肾脏功能五项生化指标最终检测结果,实验组数值均高于对比组,差异明显有统计学意义(P<0.05)。结论:在慢性肾脏疾病诊断中进行联合检测五项生化指标有着更高的检查准确率,同时这种方法更简便,特异性与敏感性更高,值得在现代临床中应用。
关键词:联合检测五项生化指标;慢性肾脏病;疾病诊断
当今,慢性肾病(CKD)的发病率和患病率正在逐年增高,甚至已经成为了世界范围内备受瞩目的公共健康问题。近年来,随着肾脏疾病研究的发展,使得人们已经对这一类疾病有了更全面的了解,在诊断中也已经能够应用与肾功能相关的几项指标[1]。为了能够探讨出慢性肾脏疾病诊断中进行联合检测五项生化指标的重要意义,本文对其进行详细探究,现将研究结果报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院在2018年1月-2019年4月收治的50例慢性肾脏疾病患者作为本次课题研究的实验组,同时选取此期间内的50例正常体检的健康群众作为本次研究对比组,两组患者均进行联合检测五项生化指标检查,对比两组患者最终检查和诊断结果。本次研究中,实验组共有男性患者24人,女性患者26人,年龄范围在25-62岁之间,平均年龄为(40.27±3.03)岁;对比组共有男性患者23人,女性患者27人,年龄范围在26-63岁之间,平均年龄为(40.97±3.53)岁。经过对所有参与本次课题研究的对象性别以及年龄资料等进行对比未发现明显差异,故不具备统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
血液标本留取:分别抽取两组患者的清晨空腹静脉血,而后进行血液血清分离。
试剂:所有的检测试剂均是由专业生化技术公司所提供的。其中尿素(Urea)采用的是脲酶法、肌酐(Cr)采用的是肌氨酸氧化酶法、尿酸(UA)采用的是尿酸酶法、β2-微球蛋白(β2-MG)采用的是免疫透射比浊法、胱抑素C(Cys-C)免疫透射比浊法。
1.3观察指标
对比两组研究对象五项生化指标数值,包括尿素(Urea)、肌酐(Cr、尿酸(UA)、β2-微球蛋白(β2-MG)和胱抑素C(Cys-C)。
1.4数据处理
本次研究均行SPSS20.0软件处理,其中计量资料对比用(±S)的形式表示,行t检验;计数资料(%)的形式表示,行X2检验,当数据对比呈现为P<0.05的差异性时,统计学意义存在。
2结果
2.1 对比两组研究对象肾脏功能五项生化指标最终检测结果,实验组五项数值均高于对比组,差异明显有统计学意义(P<0.05),见表1:
表1 两组肾脏功能五项生化指标检测结果(±S)
组别(例数) | Urea(mmol/L) | Cr(μmol/L) | UA(μmol/L) | β2-MG(mg/L) | Cys-C(mg/L) |
对比组(n=50) | 4.85±1.34 | 62.00±20.00 | 294.00±70.00 | 1.79±0.55 | 0.94±0.12 |
实验组(n=50) | 13.5±9.14 | 274.00±32.00 | 429.0±127.00 | 7.04±4.92 | 3.43±2.82 |
t | 6.6365 | 39.7251 | 6.5827 | 7.4986 | 6.2379 |
p | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2 在单项结果灵敏度、特异度以及准确度最高的是β2-MG和Cys-C,进行五项联合检查灵敏度、特异度以及均明显增加,详见表2:
表2 肾功指标诊断慢性肾脏疾病临床比较(%)
参数 | 灵敏度 | 特异度 | 准确度 |
Urea | 73.1 | 94.5 | 78.7 |
Cr | 49.5 | 98.2 | 62.7 |
UA | 64.3 | 94.1 | 72.3 |
β2-MG | 83.8 | 100 | 88.1 |
Cys-C | 91.2 | 100 | 93.7 |
Urea/Cr/UA/β2-MG/Cys-C | 100 | 92.3 | 98.0 |
3讨论
慢性肾脏病一般是因各种原因导致发生慢性肾脏结构及其功能障碍的疾病,即为CKD慢性肾脏疾病今年的发病率和患病率正在急速攀升,同时随着慢性肾脏疾病患者进入到透析阶段的基数越来越大,这为社会经济和国民健康带来了极大的影响。因此,能否对慢性肾脏疾病进行早期的诊断、治疗对于防治慢性肾脏疾病工作有着十分重要的意义[2]。
通过本文研究后发现,五项生化指标最终检测结果,实验组尿素、肌酐尿酸、β2-微球蛋白和胱抑素C均高于对比组,差异明显有统计学意义(P<0.05),同时采用联合检测五项生化指标最终结果的灵敏度以及特异度和准确度均高于单项检查数值。
综上,在慢性肾脏疾病诊断中进行联合检测五项生化指标有着更高的检查准确率,同时这种方法更简便,特异性与敏感性更高,值得在现代临床中应用。
参考文献
[1]汤伟.五项生化指标联合检测在早期糖尿病肾病中的诊断价值分析[J].临床肾脏病杂志 ,2017, 17(10):614-617.
[2]金黎刚.五项生化指标检测在肝硬化诊断中的价值分析[J].中国实验诊断学,2016,20(4): 613-615.
[3]凌雨,张翠平.五项指标联合检测对早期诊断糖尿病肾病的临床价值[J].医学检验与临床,2017,28(1): 1-3.
[4]韦冬梅,李媛,黎燕.生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值分析[J].糖尿病新世界,2017, 20(3):54-56.
[5]石磊.检测指标对糖尿病慢性肾脏疾病诊断率的影响[J].基因组学与应用生物学,2017, 36(8):3414-3420.
[6]吴振兴.多项生化指标联合检测在不同肝脏疾病诊断与治疗中的意义[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2017, 38(12):1414-1416.