分析 MR诊断在膝关节外伤性骨挫伤中的应用价值

(整期优先)网络出版时间:2019-04-14
/ 2

分析 MR诊断在膝关节外伤性骨挫伤中的应用价值

熊礼照

永州市第三人民医院 湖南永州 425000

【摘要】目的 探讨膝关节外伤性骨挫伤诊断中MR应用价值。方法 本次研究78例膝关节外伤性骨挫伤患者均为2018年2月-2018年11月本院接收,根据入院单号、双号将其平均分为两组,对照组(n=39)实施CT检查,研究组(n=39)则开展MR检查,统计各组诊断结果。结果 在诊断准确率及误诊率方面,研究组分别是94.87%和5.13%,对照组分别是76.92%和23.08%,研究组均较对照组更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 膝关节外伤性骨挫伤诊断过程中,应用MR诊断,不仅可以将膝关节外伤性骨挫伤实际状况清楚显示出来,同时可促进诊断准确率的提高,值得采纳并推广。

【关键词】膝关节;MR诊断;CT诊断;外伤性骨挫伤

全身关节中,膝关节是极易受损的部位之一,而膝关节外伤性骨挫伤是一种常见的隐匿性骨伤,极易导致骨小梁微骨折、骨髓出血及术中等临床病症,但是在软骨组织、骨皮质方面未见异常[1]。给予膝关节外伤性骨挫伤临床表现及病症,临床上,常用检查、诊断方法包括X线检查、CT检查等,但是由于上述检查方法伴有一定局限性,进而对临床诊治造成了一定影响。而MR具有无创、分辨率高、图像清楚等特点,进而被广泛应用于临床中。针对上述因素,本次实验针对本院2018年2月-2018年11月接收的膝关节外伤性骨挫伤患者采取MR诊断效果进行简单分析,以下是详细报告。

1 研究资料与方法

1.1 研究资料

根据入院单号、双号将2018年2月-2018年11月本院接收的78例膝关节外伤性骨挫伤患者平均分为两组,对照组(39例)中,有23例男患,16例女患;年龄18岁-68岁,均龄值数(39.12±5.62)岁;骨挫伤原因:重物砸伤、交通意外伤、踩踏伤及运动损伤分别有11例、8例、13例和7例;研究组(39例)中,有25例男患,14例女患;年龄20岁-67岁,均龄值数(39.05±5.58)岁;骨挫伤原因:重物砸伤、交通意外伤、踩踏伤及运动损伤分别有13例、7例、11例和8例;组间基线资料对比,包括年龄、性别等,差异无统计学意义(P>0.05)。经本院伦理委员会批准;纳入标准:①具备完整临床资料者;②自主配合并签署研究同意书者;③具备良好的理解、表达和沟通能力者;④膝关节位置存在持续性疼痛、红肿、行走困难及组织肿胀等临床表现及病症;排除标准:①合并心理障碍及精神异常者;②存在心脏、肾脏、肝脏等器官功能不全者;③合并凝血功能障碍者;④神志模糊、表达能力不足者;⑤由于个人因素拒绝或者中途选择退出者。

1.2 方法

1.2.1 对照组

CT检查方法:检查仪器为16排螺旋CT机,层厚调控至1.25mm-2.5间。

1.2.2 研究组

MR检查方法:协助患者调整至仰卧体位,膝关节表面线圈设置为150mm;层间距及层厚分别设置为1mm和4mm;矩阵调整为320*256;进行横断面冠状位、矢状位扫描检查。

1.3 观察指标

准确记录每组诊断结果及误诊率。

1.4 统计学方法

本次实验结果的处理均应用统计学软件SPSS20.0,采用(5dcbfe047108e_html_d8047ff2c0d5ce1f.gif ±s)表示的计量资料检验值为t值;采用率(%)表示的计数资料检验值为x2,两组对比检验值为P,如果P<0.05说明差异有统计学意义。

2 结果

在诊断准确率及误诊率方面,研究组均较对照组更优,差异有统计学意义(P<0.05),见表1:

表1 对比两组诊断结果[n(%)]

分组

例数

误诊率

诊断准确率

对照组

39

9(23.08)

30(76.92)

研究组

39

2(5.13)

37(94.87)

x2

5.186

P

0.023

3讨论

膝关节骨挫伤临床常见、多发骨科疾病之一,该病与膝关节生理构造有关,通常情况下,膝关节骨挫伤合并关节附属结构组织损伤。由于膝关节在机体活动中承担着重要作用,而且具有较大的活动强度,极易产生挫伤。据有关资料显示,膝关节外伤性骨挫伤诱发因素包括交通事故、摔伤、踏伤、重物砸伤等,该病具有较高的发生率[2]。临床上,对患者临床病症及早判断,并对治疗方法进行选择尤为重要。临床常规检查方法包括CT检查、X线片等,临床上,上述方法可有效诊断骨折,但是对于骨挫伤详细病症显示存在一定不足,而且局限性较大,从一定程度上提高了误诊率及漏诊率,使得临床诊治被延误。

本次实验中,对比了CT检查方式与MR检查方式在膝关节外伤性骨挫伤诊断中的应用效果,根据本次实验结果分析,在诊断准确率方面,研究组是94.87%,对照组是76.92%,研究组较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);在误诊率方面,研究组与对照组分别是5.13%和23.08%,研究组同对照组相比更低,差异有统计学意义(P<0.05);可见,相比于CT诊断方式,MR检查方法有助于误诊率降低。原因分析如下:MR检查方法,利用自身原子核自旋运动特点,再加之射频脉冲撞产生信号,最后,于计算机上将图像呈现出来。MR诊断方法特点包括骨肌系统软组织分辨率高、参数多及可于多个部位成像,与此同时,其可以将韧带、关节周围、半月板等组织损伤清楚、准确的显示出来。MR诊断骨挫伤特点患者骨骺或者干骺端松质骨内以斑片状异常信号、地图状异常信号及网状异常信号等呈现出来,T2WI及T1WI上,以树枝或者地图形态的低信号呈现出来,仅有部分T2WI以略高信号呈现出来,但是STIR以高信号呈现出来。信号混合,边界模糊,本次实验中,主要通过MR检查骨挫伤,其可以将膝关节及其周围附属组织等损伤状况清楚、准确显示出来,软组织结构对比度良好,而且可以将肌腱结构、韧带走向等准确、清晰的反应出来,以便对患者临床病情有效诊断,为患者提供科学、合理的治疗方法,以此促进治疗效果的提高[3]

膝关节外伤性骨挫伤与该部位附属结构损伤存在紧密联系,临床诊断期间,外伤性骨挫伤患者通常合并不同程度的损伤,包括附属结构损伤、骨损伤及软骨损伤,其是造成损伤位置不同程度的主要因素,临床上,通常根据临床病症对骨挫伤进行诊断,例如,患者产生骨挫伤后,产生以上病症后,应及早检查,但是由于常规检查方式局限性明显,因此MR逐渐被应用于临床诊断中,其为临床诊治提供了重要数据参考。而且,通过MR检查,能够将骨挫伤损伤状况清楚显示出来,以便为患者提供科学、合理的治疗方法,使临床治疗效果提高。除此之外,MR检查具有较高的膝关节外伤性骨挫伤敏感度,其能够清晰显示膝关节受损状况,进而准确判断骨挫伤患者膝关节附属结构受损程度,为诊治膝关节外伤性骨挫伤提供相关数据参考,以便保证良好的临床治疗效果,使患者及早恢复健康。

总而言之,MR检查方法在膝关节外伤性骨挫伤诊断中应用效果显著,其在清楚显示骨挫伤受损程度的同时,有助于诊断准确率的提高,避免误诊现象的发生,值得临床采纳并推广。

【参考文献】

[1] 宋祥义. 膝关节软骨损伤的MR诊断及与关节镜结果对照[J]. 中国医药指南, 2018, 16(20):135-136.

[2] 俞羚, 韩雪盈. 膝关节运动性骨挫伤的MRI诊断[J]. 影像研究与医学应用, 2018, 2(12):174-175.

[3] 谭坚毅. 对比观察膝关节软骨损伤患者的MRI与关节镜检查结果[J]. 黑龙江医药, 2018, 31(05):172-174.