循证护理对直肠癌患者治疗依从性及缓解癌性疼痛的效果研究

(整期优先)网络出版时间:2019-06-16
/ 2

循证护理对直肠癌患者治疗依从性及缓解癌性疼痛的效果研究

汪鑫 1 周静 2 王永才(通讯作者)

北部战区总医院和平分院 放射治疗科 110000

【摘要】目的 探究循证护理对直肠癌患者治疗依从性及缓解癌性疼痛的效果。方法 选取我科2017年2月~2019年3月收治的40例直肠癌患者资料,随机分为观察组和对照组各20例。对照组采用常规护理措施,观察组采用循证护理模式,比较两组患者的治疗依从性及癌痛的缓解情况。结果 经护理干预后,观察组中,治疗依从性优10例(占50%),良9例(占45%),差1例(占5%),依从性优良率为95%(19/20), 疼痛评分为(2.43±0.52);对照组中,治疗依从性优6例(占30%),良7例(占35%),差7例(占35%),治疗依从性优良率为65%(13/20),疼痛评分为(5.32±0.41)。可见,观察组患者的治疗依从性优良率明显高于对照组,而疼痛评分明显低于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论 实施循证护理能够有效提高直肠癌患者治疗依从性及有效缓解癌痛,改善患者的生活质量,值得推广应用。

【关键词】直肠癌;循证护理;治疗依从性;癌性疼痛

直肠癌是指从齿状线至直肠乙状结肠交界处之间的癌,是消化道最常见的恶性肿瘤之一[1]。循证护理是一种新型的护理模式,在癌性疼痛患者的护理中得到广泛应用。现选取我科收治的40例直肠癌患者资料作为研究对象,以探究循证护理对直肠癌患者治疗依从性及缓解癌性疼痛的效果。汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我科2017年2月~2019年3月收治的40例直肠癌患者资料作为研究对象,其中男性患者26例(占65%),女性患者14例(占35%),年龄46~67岁,平均年龄(54.6±2.3)岁。将40例患者随机分为两组,即观察组和对照组各20例,两组患者的一般资料比较无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组采用常规护理措施,观察组采用循证护理模式,比较两组患者的治疗依从性及癌痛的缓解情况。循证护理具体如下。

1.2.1心理护理:患者在治疗过程中需要接受化疗、放疗,身体上会产生各种不适,容易产生各种悲观情绪,包括紧张、焦虑、抑郁等,会影响治疗效果。护理人员应在护理过程中关注患者的心理状态,为患者解答疑惑,指导患者正确认识自己的疾病状态,消除治疗中的误区[2]。在护理的过程中注意疼痛护理,同时鼓励患者家属对患者的关心和理解,争取家属的配合,缓解患者的不良情绪。

1.2.2用药护理:对患者应按时给药,用药时关注药物产生的不良反应,比如阿片类药物引起的便秘、恶心呕吐等,对产生的不良反应要及时处理。

1.2.3疼痛护理:治疗护理过程中可通过转移注意力的方式缓解疼痛,包括听音乐、看书、散步等。指导患者进行放松训练,减轻疼痛症状[3]

1.2.4饮食护理:指导患者及家属合理膳食,告知结束如何搭配,增加膳食纤维的摄入,控制刺激性食物的摄入,少食多餐,控制血糖、血脂水平[4]

2观察指标

2.1治疗依从性优良率

2.2疼痛评分

使用视觉模拟评分方法(VAS)评价患者的疼痛水平,分值越高表示疼痛越严重。

3统计学处理

本研究采用 SPSS20.0统计处理软件系统进行数据统计分析,定量变量的资料均采用均数±标准差的形式表示,组间的t检验进行分析,以P<0.05认为差异具有统计学意义。

4结果

4.1治疗依从性优良率比较

经护理干预后,观察组患者的治疗依从性优良率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表1.

组别 优 良 差 治疗依从性优良率

对照组 6(30) 7(35) 7(35) 13(65)

观察组 10(50) 9(45) 1(5) 19(95)

表1 两组患者的治疗依从性优良率比较[例数(%)]

4.2疼痛评分比较

两组患者护理前VAS评分无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),护理后均有所降低,但观察组患者护理后疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表2.

组别 例数 护理前 护理后

对照组 20 5.86±1.01 5.32±0.41

观察组 20 5.87±1.06 2.43±0.52

表2 两组患者的疼痛评分比较[例数(%)]

5讨论

直肠癌位置低,容易被直肠指诊及乙状结肠镜诊断。我国直肠癌发病年龄以45岁左右最为多见,青年人发病率有升高的趋势[5]。直肠癌患者往往伴有癌性疼痛,给患者身心造成极大负担,降低治疗依从性,严重影响治疗效果。要改变这一状况,提高治疗依从性及临床疗效,则要加强护理干预。本研究中两组直肠癌患者经护理干预后,观察组中,治疗依从性优10例(占50%),良9例(占45%),差1例(占5%),依从性优良率为95%(19/20), 疼痛评分为(2.43±0.52);对照组中,治疗依从性优6例(占30%),良7例(占35%),差7例(占35%),治疗依从性优良率为65%(13/20),疼痛评分为(5.32±0.41)。可见,观察组患者的治疗依从性优良率明显高于对照组,而疼痛评分明显低于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,实施循证护理能够有效提高直肠癌患者治疗依从性及有效缓解癌痛,改善患者的生活质量,值得推广应用。

参考文献:

[1]王苏娅,周闻文.循证护理干预对缓解肿瘤患者癌性疼痛的效果分析[J].大家健康(下旬版),2014,(8).

[2]李金英.循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用研究[J].中国医药指南,2017,15(22).

[3]张丹梅.循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用[J].中国继续医学教育,2017,(18).

[4]赵君妍.循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用[J].内蒙古中医药,2014,(16):150-151.

[5]章桂娇,徐青青.循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用分析[J].基层医学论坛,2016,(16):2308-2309.