心理护理结合人性化护理在骨科护理中的实施效果

(整期优先)网络出版时间:2019-01-11
/ 3

心理护理结合人性化护理在骨科护理中的实施效果

张颖

常州市第四人民医院骨科 213000

【摘要】目的:评价骨科护理工作中应用心理护理结合人性化护理的价值,为骨科护理提供参考。方法:选择我院骨科2017年7月-2018年8月期间收治治疗的104例患者,随机分组(参照组、试验组)。参照组(n=52)骨科患者接受常规护理,试验组(n=52)骨科患者接受常规护理+心理护理、人性化护理。对比2组骨科患者护理满意度以及干预期间疼痛评分、情绪评分、生活质量评分情况。结果:试验组骨科患者护理总满意度高于参照组,干预后指标评分均优于参照组,P<0.05。结论:骨科护理中落实人性化护理联合心理护理利于稳定患者情绪、改善患者疼痛感、提高患者生活质量,符合骨科护理需求。

【关键词】:骨科护理 人性化护理 心理护理 情绪状态 疼痛情况

骨科收治患者疾病有明显外伤性、慢性劳损性特点,直接或间接的影响组织功能的完整性,降低患者生活质量且疼痛感明显,增加了心理负担。当前,医疗模式的转变,疾病护理工作在关注疾病自身的同时开始兼具患者心态、社会、生理等方面的护理需求,通过有效的护理明显改善患者治疗预后效果、促进患者康复。相关资料指出,人性化护理联合心理护理可以促进骨科患者心态、生活质量改善[1]。基于此,本文就我院患者为例,总结骨科护理方案、效果。

1 资料与方法

1.1一般资料

实验对象选自2017年7月-2018年8月,总计104例。纳入标准:(1)骨科疾病患者;(2)患者自愿参与。排除标准:(1)传染病患者;(2)病情危重患者;(2)大出血患者;(3)精神、神经类疾病患者。进行分组对比,伦理委员会批准。参照组52例骨科患者中,男性30例、女性22例;年龄18-65岁,中位数(42.3±3.7)岁;小学学历10例,中学学历28例,大专及以上学历14例。试验组52例骨科患者中,男性32例、女性20例;年龄18-63岁,中位数(42.6±4.6)岁;小学学历8例,中学学历29例,大专及以上学历15例。骨科患者基本资料有可比性,P>0.05。

1.2护理方法

参照组:给予骨科患者疾病知识宣教、注意事项告知、疾病康复护理以及日常生活、饮食指导等常规护理。

试验组:常规护理基础上落实人性化护理、心理护理。(1)心理护理。骨科护理人员注重和患者、家属之间的沟通,沟通中了解患者、家属心态,负性情绪产生的原因,给予其安慰、鼓励,平复其情绪的基础上进行成功治疗病例讲解,以建立患者治疗、康复信心,减轻家属心理焦虑。另外,主动告知护理工作中注意事项,强调行动、饮食禁忌,说明乐观心态对康复的积极意义,提高患者配合治疗主动性。(2)人性化护理。为骨科患者营造安静、舒适、温馨的住院环境,结合患者性格特点、年龄段特点、家庭情况、学历情况等合理布置病房,并尽量为情况相似患者安排同一病房,以便于患者之间的有效沟通。患者日常使用物品放于床头,增加患者熟悉感、舒适度,给予长期卧床患者日常生活护理。若患者疼痛主诉强烈,需以音乐疗法等转移患者注意力,或遵医嘱进行药物镇痛。另外,和家属沟通,叮嘱家属给予患者更多的陪伴、鼓励、支持,共同陪伴患者进行康复锻炼、肢体按摩,以预防并发症、促进患者康复。

1.3观察指标

记录骨科患者情绪、生活质量、疼痛评分变化情况,分别采取焦虑、抑郁量表HAMA、HAMD评价以及SF-36生活量表、VAS疼痛视觉模拟量表[2]。另外,进行骨科护理工作满意度问卷调查。

1.4统计学方法

104例骨科患者实验指标数据以SPSS21.0处理。护理满意度以%形式展开,X2检验;HAMA、HAMD、SF-36、VAS评分以5dd7429493c05_html_fcc0e1354da99cde.gif 形式展开,t检验。P<0.05情况下,指标差异结果有统计学意义。

2 结果

2.1情绪评分比较

试验组、参照组骨科患者干预期间HAMA、HAMD评分变化情况见表1。干预后评分经计算,P<0.05。

1 骨科患者干预期间HAMAHAMD评分改善情况对比(5dd7429493c05_html_fcc0e1354da99cde.gif,分

组别

(n=104)

HAMA

HAMD

干预前

干预后

干预前

干预后

试验组

20.5±3.6

8.1±2.3

20.0±2.8

7.2±2.3

参照组

20.4±3.3

16.5±2.5

19.6±3.2

16.0±3.0

t

0.1476

17.8310

0.6783

16.7868

P

0.8829

0.0000

0.4991

0.0000

2.2指标评分比较

试验组、参照组骨科患者干预期间SF-36、VAS评分变化情况见表2。干预后评分经计算,P<0.05。

2 骨科患者干预期间SF-36VAS评分改善情况对比(5dd7429493c05_html_fcc0e1354da99cde.gif,分

组别

(n=104)

SF-36

VAS

干预前

干预后

干预前

干预后

试验组

75.5±3.6

89.6±3.3

6.5±2.2

2.1±1.2

参照组

74.8±4.2

80.0±3.5

6.2±2.0

3.9±1.5

t

0.9125

14.3910

0.7276

6.7571

P

0.3637

0.0000

0.4685

0.0000

2.3护理满意度比较

试验组、参照组骨科患者护理满意度情况见表3。经统计学计算,X2=10.6364,P=0.0011。

3 骨科患者组间护理满意度对比 [n(%)]

组别

n

非常满意

满意

不满意

总满意度

试验组

52

33

17

2

50(96.15%)

参照组

52

22

16

14

38(73.07%)

X2

10.6364

P

0.0011

3 讨论

当前,各行业的发展、人口老龄化趋势,导致骨科收治患者明显增多,除了有效治疗外,还需注重治疗期间的护理工作,以促进患者康复、提高患者生活质量。人性化护理是新型护理模式,护理工作中以人为本,除对康复治疗的追求,也注重患者的生理、社会等多方面需求。心理护理利于稳定患者情绪,提高患者治疗配合度、主动性的同时促进康复。2者联合更利于骨科患者护理需求,稳定患者心理、生理、社会功能,提高生活质量以及康复效果

[3]。敖红梅研究指出,骨科护理结合心理护理、人性化护理可以提高患者满意度、促进康复[4]

实验结果和曹珍研究结果有一致性,护理后观察组SDS、SAS评分低于对照组,满意率96.61%高于对照组76.27%,P<0.05[5]

综上所述,心理护理和人性化护理在骨科护理中的应用整体上促进了预后,具有联合推行价值。

参考文献:

[1]彭福媛.浅谈心理护理和人性化护理在骨科护理中的应用[J].中外医学研究,2016,14(3):81-82.

[2]刘萍.心理护理和人性化护理在骨科护理中结合研究[J].中国保健营养,2016,26(13):195-196.

[3]范灵燕.心理护理和人性化护理在骨科护理中结合研究[J].养生保健指南,2017,(41):113.

[4]敖红梅.心理护理和人性化护理在骨科护理中的应用[J].养生保健指南,2018,(42):101.

[5]曹珍.心理护理和人性化护理在骨科护理中的临床意义[J].东方食疗与保健,2017,(4):149.