脑血栓患者中细节护理干预的应用研究

脑血栓患者中细节护理干预的应用研究

赵蓉梅

成都市中西医结合医院 610021

【摘要】目的：探讨脑血栓患者中细节护理干预的应用效果。方法：随机于我院在2016年6月至2018年8月期间收治的脑血栓患者中抽取82例进行回顾性分析，并分为常规组（41例）与护理组（41例），对常规组患者行常规护理，护理组在此基础上给予细节护理，比较两组患者护理前后神经功能缺损评分及并发症发生率。结果：护理前，两组患者神经功能缺损评分差异对比无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组评分均显著提高，但护理组显著低于常规组，数据差异对比具有统计学意义（P<0.05）；护理组并发症发生率（2.43%）显著低于常规组（24.39%），两组数据差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论：脑血栓患者中细节护理干预的应用效果显著，值得推广。

【关键词】脑血栓；细节护理；应用效果

脑血栓是指脑动脉主干或皮质支动脉粥样硬化导致血管增厚、管腔狭窄闭塞、血栓形成，从而引起脑局部供血不足，脑组织缺血缺氧导致软化坏死出现局灶性神经系统症状^[1-2]。动脉粥样硬化、红细胞增多症等都是引起此种疾病的原因，患者临床症状表现为上下肢麻木无力、口眼歪斜、言语不清等，部分患者会出现短暂性脑缺血，对其生命安全造成极大的威胁。为探讨脑血栓患者中细节护理干预的应用效果，本文作者随机抽取82例脑血栓患者临床资料进行分析：

1一般资料与方法

1.1一般资料

随机于我院在2016年6月至2018年8月期间收治的脑血栓患者中抽取82例进行回顾性分析，并分为常规组（41例）与护理组（41例），常规组患者男性23例，女性18例，年龄为34岁至66岁，平均（50.00 4.34）岁；护理组患者男性22例，女性19例，年龄为36岁至67岁，平均（50.50 4.22）岁；两组患者临床资料差异对比无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

常规组给予常规护理方法，对患者各项生命体征进行监测，护理组在此基础上给予细节护理干预：①并发症护理：脑血栓患者极易产生肢体功能障碍、脑萎缩、压疮等并发症，对于病情的恢复极为不利^[3]。并且患者因病情需长期卧床休养，护理人员应注意患者身体卫生问题，协助患者保持适宜的体位，并对其进行翻身活动，对患者身体进行按摩灯。②药物护理：护理人员应向患者讲述脑血栓疾病知识，并告知其药物的主要作用与服用方法、服用过程中应注意事项等。每次服药之前应对血压指标进行测量，再根据具体情况给予血管扩张类药物。③心里护理：脑血栓疾病发病较急、病情严重，对患者身体、心理都造成了极大创伤，患者极易产生忧郁、焦躁等悲观情绪，从而影响病情恢复。护理人员应耐心向患者讲述疾病知识，缓解患者紧张感，通过播放视频、轻音乐等方式转移患者注意力，使其内心压抑情绪得到放松。

1.3观察指标

比较两组患者护理前后神经功能缺损评分及并发症发生率。

1.4疗效判定标准

神经功能缺损评分判定标准：根据神经功能缺损评分量表对患者神经功能缺损情况进行评分，分值范围为0分至42分，分数越高，患者神经受损越严重。

并发症发生率判定标准：患者术后易出现便秘、静脉血栓、吸入性肺炎等并发症，并发症发生率为三者之和。

1.5统计学分析

SPSS19.0软件对本文数据进行统计学分析，采用X²检验计数资料，采用t对计量资料进行检验， S表示计量资料，P<0.05表示数据差异对比具有统计学意义。

2 结果

2.1比较两组护理前后神经功能缺损评分

护理前，两组患者神经功能缺损评分差异对比无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组评分均显著提高，但护理组显著低于常规组，数据差异对比具有统计学意义（P<0.05）。具体数据见表1。

表1 比较两组护理前后神经功能缺损评分

2.2比较两组患者并发症发生率

护理后，护理组并发症发生率（24.39%）显著低于常规组（2.43%），两组数据差异对比具有统计学意义（P<0.05）。具体数据见表2。

表2 比较两组患者并发症发生率

3讨论

脑血栓发病率极高，在临床上非常常见，且此种疾病病程较长，对于患者生活造成极大干扰^[4-5]。此外，脑血栓患者通常在睡眠时出现脑缺血，导致四肢运动障碍、言语含糊等，对患者身体造成极大损害，对其心理也造成一定伤害。临床多采用药物治疗、外科治疗、康复治疗等缓解患者临床症状，但由于此种疾病病情严重，治疗方法复杂，治疗效果并不显著，近年来，相关临床经验显示，在治疗过程中给予患者有效的护理干预可显著改善患者病情。本文作者对细节护理在脑血栓患者中的应用效果进行探讨，主要包括并发症护理、药物护理和心理护理。并发症护理可有效降低患者并发症发生率，减少对病情的不利影响；药物护理可使患者对治疗药物有一定的了解，从而合理用药，树立信心，提高治疗依从性；心理护理则可有效患者患者抑郁焦躁的负面情绪，避免因不良情绪造成不利影响。本文研究结果显示：护理前，两组患者神经功能缺损评分差异对比无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组评分均显著提高，但护理组显著低于常规组，数据差异对比具有统计学意义（P<0.05）；护理组并发症发生率（24.39%）显著低于常规组（2.43%），两组数据差异对比具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，脑血栓患者中细节护理干预的应用效果显著，值得推广。

参考文献：

曾紫璐，倪福文，吴小林，等.细节护理在脑血栓患者中的应用[J].临床护理，2018，11：160-161.

吴幸娜.细节护理干预对脑血栓患者日常生活能力及并发症的影响[J].河南医学研究，2017，（14）：2675-2676.

何娟.细节护理在脑血栓患者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2018，24（09）：100-101.

陈丽霞.优质护理在脑血栓护理中的效果探究[J].中国妇幼健康研究，2017，11115（s2）：513-514.

王项菲.综合性护理干预在脑血栓患者中的应用及价值研究[J].中国现代药物应用，2019，13（3）：183-184.