广元市剑阁县人民医院 四川 广元 628300
【摘要】目的:分析尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值。方法:以2018年1月~2018年12月收治的63例高血压肾损害为研究对象,并选取同期63例健康体检人士为研究对象,所有研究者均给予尿微量蛋白联合检验。分析检验效果。结果:观察组尿微蛋白含量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且高压Ⅱ组患者尿微蛋白含量高于高压Ⅰ组,高压Ⅲ组患者尿微蛋白含量高于高压Ⅱ患者,差异均有统计学意义(P<0.05);
结论:尿微量蛋白联合检验对于高血压肾损害诊断中,具有极高的临床应价值。
【关键词】尿微量蛋白;检验;高血压;肾损害
高血压在临床上尤为常见,具有起病急、进展快、病情重等特点,以中老年人群为主要病发群体,严重威胁了患者的身体健康。在临床研究中发现,高血压会引发一系列的并发症,其中肾损坏为最主要的并发症。临床上,高血压肾损坏早期症状并不十分明显,通过患者就诊的时候,病情已经发展到中晚期,进而对患者的临床治疗产生严重的影响。因此,必须要加强高血压肾损害的临床诊断工作,以实现“早发现早治疗”的原则[1]。为了进一步研究尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值,以2018年1月~2018年12月收治的63例高血压肾损害为研究对象,并选取同期63例健康体检人士为对照组,并将研究结果进行如下总结:
1 资料与方法
1.1 资料
以2018年1月~2018年12月收治的63例高血压肾损害为研究对象,所有患者均经临床诊断证实,并对本次研究知情,自愿参与到本次研究中。63例患者中,男性39例,女性24例,年龄为年龄为48-77岁,平均年龄为(62.5±14.5)岁。其中,Ⅰ级患者21例,Ⅱ级患者21例,Ⅲ级21例。并选取同期63例健康体检人士为对照组,男性35例,女性28例,年龄为48-79岁,平均年龄为(63.5±15.5)岁。利用SPSS20.0统计软件对两组患者临床资料进行统计分析,结果呈P>0.05,均衡性显著,可进行对比研究。
1.2 方法
高血压肾损害患者服用降压药物8d,并于检测前1d晚八点后禁食、禁体力活动,晨起将膀胱尿潴留尿液排空,并收集清洁的中段尿,收集的尿量约为5-10mL,对其进行10min离心,离心速度为3000r/min,并选择上清液及时进行测定。在具体进行测定的时候,应采用散射比浊法法对患者的尿微蛋白含量进行测定。
1.3 观察指标与判断标准
统计两组患者的尿微蛋白含量,包括尿a1微球蛋白、尿微量白蛋白、尿转铁蛋白含量。
结合患者病情程度,将其分为高压Ⅰ组、高压Ⅱ组、高压Ⅲ组,并对三组患者尿a1微球蛋白、尿微量白蛋白、尿转铁蛋白含量进行对比。
1.4 统计学分析
利用SPSS20.0统计软件进行统计整理,计量资料以( )表示,计算结果以t进行检验。以P<0.05表示有统计学意义。
2 结果
2.1 尿微蛋白含量对比
如下表1所示:观察组尿a1微球蛋白含量、尿微量白蛋白含量、尿转铁蛋白含量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)
表1:尿微蛋白含量对比( )
组别 | 例数 | 尿a1微球蛋白 | 尿微量白蛋白 | 尿转铁蛋白 |
对照组 | 63 | 3.65±0.13 | 2.23±0.98 | 0.88±0.02 |
观察组 | 63 | 6.49±2.18 | 15.67±6.15 | 4.68±1.59 |
t | 10.322 | 17.130 | 18.968 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2 三组高血压肾损害患者尿微蛋白含量对比
如下表2所示:三组患者的尿a1微球蛋白含量、尿微量白蛋白含量、尿转铁蛋白含量与患者病情呈正比例,三组数据两两对比,均呈P<0.05,有统计学意义。
表2:三组高血压肾损害患者尿微蛋白含量对比( )
组别 | 例数 | 尿a1微球蛋白 | 尿微量白蛋白 | 尿转铁蛋白 |
高压Ⅰ组 | 21 | 5.41±2.03 | 7.58±4.12 | 1.38±0.09 |
高压Ⅱ组 | 21 | 6.14±2.41 | 13.65±8.15 | 3.16±1.59 |
高压Ⅲ组 | 21 | 8.42±5.06 | 40.06±9.95 | 6.78±6.03 |
注:三组数据,两两相比,P均<0.05
3 讨论
高血压肾损害是高血压患者最为常见的并发症,不仅会进一步加重患者的血压水平,还会对患者的肾脏带来一定的损害,并对患者的健康生活产生严重的影响。对于早期肾损害的患者来说,其临床症状并不十分明显,且患者的尿素氮、血肌酐也不会出现明显的改善。因此,在这种情况下,如何通过有效的检验指标,对患者的并且进行有效的诊断,已经成为临床研究的重点[2]。
根据相关的研究显示,早期高血肾损害患者以尿微量白蛋白为特点的近曲小管功能障碍,因此,尿微量蛋白联合检验在临床上的到了广泛的应用。通过该检验方式可充分利用患者尿微量白蛋白检测的方式,对患者早期肾损害情况进行有效的检测,并且该检验方式在具体应用的过程中,还具有灵敏性强、无损伤等优势[3]。
本次研究结果也充分表明:高血压肾损害患者的尿a1微球蛋白、尿微量白蛋白、尿转铁蛋白含量均高于常规患者,且伴随着患者病情的加重,患者尿a1微球蛋白、尿微量白蛋白、尿转铁蛋白含量也呈现出明显的上升趋势。综上所述,对高血压肾损害患者给予尿微量蛋白联合检验,临床诊断价值显著,可作为患者临床治疗依据。
参考文献:
[1]樊振兴.尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的价值分析[J].实用医技杂志,2018,25(11):1240-1241.
[2]吴红霞.尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值分析[J].系统医学,2017,2(19):13-15.
[3]梁晶晶,马良,孙亚楠.尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值分析[J].中国卫生标准管理,2017,8(21):111-112.