桑忆婷
上海中医药大学附属龙华医院 上海市 200030
【摘要】目的:探讨分析个性化护理程序计划单在手术室麻醉患者护理过程中的应用价值。方法:2018年2月-2019年4月,将110例手术室麻醉患者随机等分为两组,每组各55例,为参照组行常规护理干预,针对研究组实施基于个性化护理程序计划单的护理干预,对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的SAS评分和SDS评分。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SAS评分和SDS评分均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分和SDS评分均低于参照组(P<0.05)。结论:为手术室麻醉患者实施实施基于个性化护理程序计划单的护理干预,能获取较好效果,值得推广运用。
【关键词】个性化护理程序计划单;手术室麻醉患者;临床效果;探讨分析
麻醉干预是外科手术治疗活动开始之前需要经历的重要环节,遵照现有的流行病学调查研究工作成果,外科手术患者在接受麻醉处置之后,极易在临床中发生一定表现程度的紧张、焦虑,以及恐惧等负性情绪,在临床中诱导部分患者发生血压生理指标升高和心率指标加快,给患者手术过程的顺利实施,以及临床治疗结果均造成较为严重的不良影响[1-2]。本文以我院收治的部分手术室麻醉患者作为研究对象,为其实施了基于个性化护理程序计划单的护理干预,报告如下:
1资料与方法
1.1一般资料
2018年2月-2019年4月,将110例手术室麻醉患者随机等分为两组,每组各55例。参照组男性31例,女性24例,年龄介于17-63岁,平均(40.86±10.63)岁,体质量指数介于18.51-24.85kg/m2,平均(21.34±2.37)kg/m2。研究组男性29例,女性26例,年龄介于19-66岁,平均(40.83±10.59)岁,体质量指数介于18.55-24.84kg/m2,平均(21.37±2.34)kg/m2。研究组与参照组在性别、年龄,以及体质量指数等方面无差异(P<0.05)。本项研究组入选的所有患者均满足接受外科手术治疗的临床指征,无麻醉禁忌症,自愿参与调查研究,签署知情同意书,随机分组处理方法,以及完整调查方案已经通过伦理学审核。
1.2护理治疗方法
为参照组行常规护理干预,针对研究组实施基于个性化护理程序计划单的护理干预,护士要严格遵照个性化护理程序计划单上列示的内容,为患者开展规范性且系统性的围麻醉期护理处置干预,支持和保障患者能够顺利获取到良好手术治疗效果。
1.3临床评价观察指标
对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的SAS评分和SDS评分。
1.4统计学方法
择取统计学软件包——SPSS19.0,计数资料(n,%)行卡方检验。计量资料( ±s)行t检验。若P<0.05,则认为存在组间差异。
2结果
2.1两组的护理满意度比较
研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。详情参见表1:
表1 两组的护理满意度比较(n,%)
组别 | 患者例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 护理满意度 |
研究组 | 55 | 39(70.91) | 13(23.64) | 3(5.45) | 52(94.55) |
参照组 | 55 | 26(47.27) | 15(27.27) | 14(25.46) | 41(74.54) |
卡方 | 8.419 | ||||
P值 | >0.05 |
2.2两组接受护理前后的SAS评分和SDS评分比较
护理前,研究组的SAS评分和SDS评分均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分和SDS评分均低于参照组(P<0.05)。详情参见表2:
表2 两组接受护理前后的SAS评分和SDS评分比较( ±s)
组别 | 患者例数 | SAS评分 | SDS评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
参照组 | 55 | 66.13±5.22 | 54.86±5.33 | 69.86±5.68 | 55.32±5.63 |
研究组 | 55 | 60.26±5.17 | 45.28±6.11 | 63.42±4.95 | 47.41±4.02 |
t值 | 5.925 | 8.763 | 6.339 | 8.480 | |
p值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3讨论
从实际发挥的临床作用角度展开阐释分析,麻醉技术手段的运用,能有效改善和缓解患者的生理痛苦,为外科疾病患者顺利接受和完成手术治疗过程,创造和提供准备性支持条件[3]。从外科临床实践经验角度展开分析,麻醉药物的使用和因实施外科手术所造成的创伤,均对患者的基本健康状态能够造成一定程度的破坏,而一旦患者在接受手术治疗过程中未能获取到及时系统有效的护理干预,通常会给患者造成心理性层面和生理性层面的痛苦,继而严重影响和降低患者的身体耐受性和免疫力,并且显著提升患者的并发症发生率[4]。在临床外科患者接受手术麻醉处置干预过程中,选择适当方法为患者开展护理干预,对于支持和助力患者临床生存质量的持续改善具备重要意义[5]。
本次研究中获取的数据测算结果显示,为手术室麻醉患者实施基于个性化护理程序计划单的护理干预,能获取较好效果,值得临床推广运用。
结语:
在外科临床实践过程中,为手术麻醉患者实施基于个性化护理程序计划单的护理干预,相较为其实施常规护理干预,能获取较好效果,优化患者的心理情绪状态和生存质量状态,适宜普及运用。
【参考文献】
[1]史露露,李梦霞.手术室麻醉苏醒护理干预对减少腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动的临床效果观察[J].中国实用医药,2019,14(17):160-161.
[2]张庆彩,李淑丽,曹福华,等.术前不同导尿时机配合手术室护理干预对全身麻醉手术患者的影响[J].心理月刊,2019,14(11):124.
[3]孙晓.整体护理干预对手术室行腰硬联合麻醉患者麻醉效果及满意度的影响[J].现代医用影像学,2019,28(05):1190-1191.
[4]曾维君,赵加全.手术室保温护理在降低全身麻醉手术患者术后应激反应及减少并发症中的作用[J].中国处方药,2019,17(04):110-111.
[5]刘萍.综合护理干预在手术室麻醉苏醒护理中的应用效果及对护理满意度的影响[J].中外医学研究,2019,17(08):100-101.