氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较刘晓燕

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较刘晓燕

刘晓燕

长沙市中心医院湖南长沙410011

【摘要】目的：研究分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较效果。方法：选取2015年6月——2016年6月我院收治的117例小儿哮喘的患儿参与本次研究项目，按照雾化方式的不同分成两组，氧气雾化组和空气压缩泵组。比较两组患儿的资料效果。结果：空气压缩泵组治疗总有效率为96.67%，氧气雾化组治疗总有效率为85.96%，空气压缩泵组治疗总有效率明显高于氧气雾化组，P<0.05，具有统计学意义。结论：空气压缩泵雾化治疗小儿哮喘效果显著，大大降低患儿痛苦，值得临床推广。

【关键词】氧驱动雾化；空气压缩泵雾化；小儿哮喘

本文主要研究分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较效果，特选取2015年6月——2016年6月我院收治的117例小儿哮喘的患儿参与本次研究项目，现整理资料如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2015年6月——2016年6月我院收治的117例小儿哮喘的患儿参与本次研究项目，参与研究的患儿经过检查符合小儿哮喘的诊断标准。即将117例患儿按照雾化方式的不同分成两组，氧气雾化组和空气压缩泵组。氧气雾化组患儿57例，男性患儿30例，女性患儿27例；患儿年龄：4岁到11岁岁，平均年龄（7.23±1.19）岁；患病时间：6个月到6年，平均病程（3.11±0.34）年。空气压缩泵组60例，男性患儿32例，女性患儿28例；患儿年龄：5岁到11岁，平均年龄（7.21±1.56）岁；患病时间：7个月到6年年，平均病程（3.26±1.31）年。两组患儿性别、年龄、病程等临床资料的对比上并无统计学差异（p＞0.05），可比性较好。

1.2方法

两组患儿入院后均接受积极的治疗，采用止咳化痰，平喘等基础治疗，并采用布地奈德混悬液、沙丁胺醇进行治疗；对照组患者采用雾化吸入治疗的方式，沙丁胺醇1mL、布地奈德1mL与2.5mL生理盐水充分混合。观察组患者采用空气压缩泵雾化的吸入方式，沙丁胺醇1mL、布地奈德1mL。两组患者每次雾化治疗为15min到30min，每天2次，连续治疗14天。

1.3观察指标

对比两组患儿的治疗效果以及治疗前后肺功能变化情况。

1.4判定标准

治疗效果判定：患儿临床症状基本消失，肺部的哮鸣音减轻明显，判定为显效；患儿临床症状部分改善，肺部的哮鸣音有减轻，判定为有效；患者临床症状、肺部的哮鸣音无改善甚至加重，判定为无效。治疗总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。

1.5统计学方法

本文研究所得数据资料采用SPSS16.0统计学软件进行处理分析，计量资料使用x±s表示，实施t检验；计数资料使用χ2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患儿治疗前后肺部指标变化情况比较

两组患儿接受治疗前肺部指标比较无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义。经雾化治疗后，两组患儿与治疗前肺部情况比较均有明显改善，P<0.05，具有统计学意义；经雾化治疗后，空气压缩泵组患儿的肺部指标情况明显由于氧气雾化组，P<0.05，具有统计学意义。见表1。

表1两组患儿治疗前后肺部指标变化情况比较

3讨论

小儿哮喘是临床常见疾病，发病期病情急，发展快，临床明显的表现为吸气量减少，如果不能及时及西宁有效的治疗，容易造成患儿呼吸困难，严重的直接造成呼吸衰竭，直接威胁患儿的生命安全。临床治疗一般采用雾化吸入的方式，本次研究中氧气雾化吸入治疗与空气压缩泵式雾化治疗均是临床中常采用的方式。但是氧化雾化吸入治疗是将药物直接送入支气管粘膜上，并增加氧气的供应量；但是其治疗过程中对药物浓度具有一定的限制，需要将药物用生理盐水稀释，对药物的稳定型不能保证。空气压缩泵式雾化吸入装置[3-6]，是经过低压泵推动空气然后利用雾化器直接将药物溶液喷射成细小微粒，药物吸收效果更好，同时泵压作用使药物在支气管内运送距离增加，可到达深部肺组织，临床应用小儿哮喘的治疗中效果更好。本次研究结果显示：空气压缩泵组治疗总有效率为96.67%，氧气雾化组治疗总有效率为85.96%，空气压缩泵组治疗总有效率明显高于氧气雾化组，P<0.05，具有统计学意义。经雾化治疗后，两组患儿与治疗前肺部情况比较均有明显改善，P<0.05，具有统计学意义；经雾化治疗后，空气压缩泵组患儿的肺部指标情况明显由于氧气雾化组，P<0.05，具有统计学意义。说明空气压缩泵雾化治疗小儿哮喘效果显著，大大降低患儿痛苦，值得临床推广。

参考文献：

[1]张小丽.健康教育应用于小儿哮喘护理的临床效果观察[J].中国医药指南，2013，11（3）：633-634.

[2]李春梅．小儿哮喘应用不同雾化吸入方式治疗的疗效分析[J].中国实用医药，2016，10（6）：202.

[3]白秀敏，苗长富．不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的对比研究[J].中国卫生标准管理，2015，10（29）：52.

[4]李丽骊．不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].中国现代药物应用，2016，8（6）：177.