探讨对小儿病毒性脑炎实施系统护理干预对治疗效果的提高产生的影响

探讨对小儿病毒性脑炎实施系统护理干预对治疗效果的提高产生的影响

曹丽霞

河北省邯郸市第四医院河北邯郸056200

摘要：目的：研究对于病毒性脑炎的患儿采取系统护理干预的治疗效果提高作用。方法：随机抽取2015年12月～2017年12月期间在就诊的病毒性脑炎患儿共124例，采用随机数字表法分为对照组（n=62）和观察组（n=62）。对照组病毒性脑炎患儿采取常规基础的护理措施；观察组病毒性脑炎患儿采取系统护理干预的护理措施，观察对比经护理后两组病毒性脑炎患儿的临床恢复效果。结果：对比结果可见，观察组患儿治疗总有效率为90.32%，对照组患儿治疗总有效率为72.58%，可见观察组患儿病毒性脑炎护理后的临床恢复效果比对照组患儿明显好转，差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于病毒性脑炎的患儿采取系统护理干预的护理措施可明显提高患儿的治疗效果，临床效果显著，满意度良好，值得临床推广。

关键词：病毒性脑炎；系统护理干预；常规护理措施；治疗措施

病毒性脑炎是小儿中枢神经系统的高发病，常因患儿上呼吸道病毒感染治疗不当所致。病毒性脑炎常临床症状显著，患儿可出现高烧不退，颅内高压等表现[1]。因此本文研究分析对于病毒性脑炎的患儿采取系统护理干预的护理措施所取得的临床疗效，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

随机抽取2015年12月～2017年12月期间在就诊的病毒性脑炎患儿共124例，采用随机数字表法分为对照组（n=62）和观察组（n=62）。对照组患儿共62例，年龄六个月～10岁，平均年龄（4.23±2.12）岁；其中男性患儿为32例，女性患儿为30例；观察组患者共62例，年龄1～12岁，平均年龄（4.71±2.48）岁；其中男性患儿为31例，女性患儿为31例；两组患者的临床资料（性别、年龄）比较差异无统计学意义，具有可比性（P＞0.05）。

1.2方法

对照组患儿给予常规的基础护理措施：对患儿病情常规使用抗生素等药物治疗，对患儿饮食进行常规嘱咐。

观察组患儿给予系统护理干预护理措施：首先对患儿疾病情况进行充分的评估了解，考虑患儿年龄、体重等原因对患儿的治疗用药剂量及饮食的调控进行缜密的观察，嘱咐患者家属给予患儿营养均衡，清淡饮食；其次，对患儿病房的环境进行定时清洁，按时通风换气，保持室内空气清新整洁，对于患儿床褥及时更换清洗，营造清新整洁的医疗环境；同时，医护人员与患儿及家属充分沟通，对于患儿及家属的问题能够耐心及时解答创造和谐友爱的医疗氛围，缓解患儿的紧张害怕情绪，保持轻松愉快的心态；最后对于患儿的并发症进行积极护理，嘱咐患儿家属各种并发症发生的症状，及时发现及早治疗，对于并发症的预防也应积极应对，减少患儿并发症的发生。

1.3疗效判定指标[2]

根据患儿临床表现及检查，判定患儿的治疗情况。显效：患儿体温正常，各种临床表现完全恢复正常，无并发症产生；有效：患儿体温下降趋势，临床表现明显好转，并发症发生轻微或不发生；无效：患儿体温不降甚至升高，临床表现不变甚至恶化，有并发症产生。总有效=显效＋有效。

1.4统计学处理

采用Spss15.0软件处理，（%，n）表示计量资料结果，χ2检验；（x±s）表示计数资料结果，t检验；P<0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

表1两组护理后的临床治疗效果[n（%）]

对比结果可见，观察组患儿治疗总有效率为90.32%，对照组患儿治疗总有效率为72.58%，可见观察组患儿病毒性脑炎护理后的临床恢复效果比对照组患儿明显好转，差异对比具有统计学意义（P<0.05）。详情可见表1。

3讨论

小儿病毒性脑炎如治疗护理不及时可能会导致患儿神经精神障碍，影响患儿智力发育，造成严重后果[3]。本例主要对小儿病毒性脑炎采取系统护理干预的临床效果，研究发现：对比结果可见，观察组患儿治疗总有效率为90.32%，对照组患儿治疗总有效率为72.58%，可见观察组患儿病毒性脑炎护理后的临床恢复效果比对照组患儿明显好转，差异对比具有统计学意义（P<0.05）。研究表明，对病毒性脑炎患儿采取系统护理干预的临床效果良好，值得临床推广。

笔者认为，观察组优势之所以如此显著，主要原因如下：对病毒心脑炎患儿采取系统护理干预能够舒缓患儿紧张焦虑情绪，营造轻松的就医环境，使患儿保持开心的状态能够帮助患儿加速痊愈；并对患儿的病房进行定时清理，杜绝再次感染源的传播；对于患儿可能会产生的并发症情况进行的及时的防护，极大程度减少患儿并发症的产生[4-5]。因此对于病毒性脑炎患儿采取系统护理干预所取得的临床效果显著。

综上所述，对病毒性脑炎患儿采取系统护理干预显著提高患者的痊愈率，降低并发症的产生，临床效果肯定。

参考文献：

[1]毛静静.高压氧与护理干预对小儿病毒性脑炎治疗效果的影响[J].当代护士（中旬刊），2016（6）：350-351.

[2]易昕烨.整体护理干预在小儿病毒性脑炎治疗中的效果分析[J].吉林医学，2014，35（31）：88-89.

[3]李艳，刘双云，熊华.早期系统化护理对病毒性脑炎患儿预后及生活质量的影响[J].护理实践与研究，2016，13（7）：105-106.

[4]谷利凤.系统护理干预在小儿病毒性脑炎中的应用效果观察[J].全科护理，2015，13（15）：1435-1436.

[5]郭新荣.系统护理干预在小儿病毒性脑炎中的应用价值分析[J].基层医学论坛，2014，16（24）：3186-3187.