临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义分析吴袁红

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义分析吴袁红

吴袁红

楚雄州元谋县人民医院云南元谋651300

摘要：目的：分析比较在临床血糖检验中应用快速血糖仪和常规生化仪的临床意义。方法：选取我院收治的接受血糖检验的患者110例进行研究，随机分为观察组和参照组两组，每组包括55例患者。参照组患者使用常规生化仪进行血糖检验，观察组患者使用快速血糖仪进行血糖检验，比较分析两组患者的血糖检验结果及检验的误诊情况。结果：观察组患者的血糖单次检验结果比参照组高，多次检验结果的平均值比参照组低，但两组比较均未发现明显统计学意义（P＞0.05）。观察组患者检查的误诊率为7.3%，高于参照组的3.6%，但两组比较无统计学意义（P＞0.05）。结论：快速血糖仪在血糖检验的应用中操作简便，耗时少，准确率高，误诊率低，其临床应用价值高于常规生化仪。

关键词：血糖检验；快速血糖仪；常规生化仪

血糖检验是临床重要的生化检验之一，不仅可以帮助临床对患者疾病进行诊断，还可以帮助针对性的为患者制定治疗及预后方案。对血糖水平的临床早期检验具有重要意义[1]，但在临床应用中，常规生化仪检验血糖水平，操作复杂，耗时久，患者需保证禁食空腹，结果也需长时间等待，在日常门诊中应用有一定的局限性，对危重患者的诊治可能错过最佳诊疗期。快速血糖仪因为其快捷、操作简单近年来不断普及[2]。本研究通过对我院收治的患者分别使用常规生化仪和快速血糖仪进行血糖检验，分析比较其检验效果，具体报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取于2017年10月-2018年10月我院收治的需要接受血糖检验的患者110例进行研究分析，按照随机数字表的方法将所有研究对象随机分为两组，观察组和参照组，每组55例患者。在观察组中，男性患者和女性患者分别为29例和26例，其中年龄最大者为70岁，年龄最小者为27岁，平均年龄为（48.5±3.7）岁。在参照组中，男性患者和女性患者分别为30例和25例，年龄最大者为72岁，年龄最小者为25岁，平均年龄为（49.8±4.7）岁。对两组患者的一般资料进行统计处理，两组间的差异未发现具有统计学意义（P＞0.05），可认为两组具有一定可比性。

1.2方法

两组患者在进行血糖检验前需完善相关检查，排除检验禁忌或受检前有不良反应者。

1.2.1参照组

参照组患者以常规生化仪进行血糖检验，检查仪器为日立7180生化仪。检查人员使用真空管采取患者静脉血2ml，对血液样本水浴收缩，进行离心，离心后提取血清，使用常规生化仪对血清进行检验。

1.2.2观察组

观察组患者使用快速血糖仪进行血糖检验，检查仪器为罗氏快速血糖仪，使用相应配套的血糖检测条，采取患者末梢血送检。

1.3观察指标

对采用两种检验方式的患者均按相关标准进行血糖检验，对每一位患者重复检测3次以上，记录单次检验结果及多次检验的平均值，比较两组患者检查的误诊情况。

1.4统计学分析

本研究数据经统计处理软件SPSS22.0进行处理分析，统计描述时，对符合正态分布的计量资料使用均数和标准差的形式表示，不符合者使用中位数表示，计数资料使用样本量和构成比的形式表示；统计分析时，对符合正态分布的计量资料使用t检验进行分析，不符合者使用非参数检验，计数资料使用卡方检验或Fisher确切概率法进行分析。P＜0.05认为组间差异具有统计学意义。

2结果

2.1血糖检验结果比较

比较两组患者的血糖检验结果，观察组患者的单次血糖检验结果高于参照组患者，但多次检验的平均值低于参照组，经统计分析，两组间均未发现明显差异（P＞0.05），具体见表1。

表1两组患者的血糖检验结果比较

3讨论

血糖是人体能量的重要来源，可以为机体各种组织、脏器的正常运行提供动力，所以人体血糖必须保持一定的水平才能维持机体的基本需求。血糖水平过高或过低均会影响人体的正常生理功能，对机体产生一定的伤害，因此在临床诊断中，及时、准确的了解人体的血糖水平具有重要意义。

在临床的血糖检验方法中，主要为常规生化仪和快速血糖仪两种。常规生化仪以患者的血浆和血清为检测对象，但研究和临床应用的实践表明，该方法虽然检验的准确率高，但其采血方式局限于静脉抽血，检测时间长且步骤繁琐，对技术要求较高，患者等待结果的时间较长，不仅有延误诊治的可能性，还有可能耽误患者时间，加重医院的人流负担。快速血糖仪的临床应用，与前者相比，其操作更为简单，对技术及专业性要求不高，并且检查等待时间短[3]，其应用可以早期发现患者的血糖水平异常，如尽早发现昏迷患者的低血糖，帮助后续诊疗的开展，降低误诊率，提高诊断率。同时快速血糖仪可以满足部分患者在家中自行检查的要求，可以节省经济与时间成本[3]。

在本次研究中，经快速血糖仪检查的患者的血糖结果与常规生化仪检查的结果无显著统计学差异，说明两种方法对血糖值的检查效果相当。观察组患者诊断的误诊率低于参照组，但组间未发现明显差异，提示使用快速血糖仪检查准确率较高。

综上所述，快速血糖仪在血糖检验的应用中操作简便，耗时少，准确率高，误诊率低，其临床应用价值高于常规生化仪。

参考文献：

[1]谭文辉.快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测的临床价值比较[J].首都食品与医药，2017，24（20）：158-159.

[2]孟凡静.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值对比[J].中国医疗器械信息，2016，22（16）：19-20.

[3]胡政兵，刘宁．血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的价值分析[J].安徽卫生职业技术学院学报，2015，14（05）：80-81.

[4]王华忠.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果分析[J].中国保健营养（上旬刊），2014，24（7）：4536.