微型种植体支抗在口腔正畸治疗的临床应用效果观察

微型种植体支抗在口腔正畸治疗的临床应用效果观察

任蕾林建琴

任蕾林建琴

(湖北省十堰市人民医院口腔科442000)

【摘要】目的：探究微型种植体支抗在临床上治疗口腔正畸的应用并观察使用效果。方法：选取在我院接受微型种植体支抗治疗的60名患者并随机分为2组，对照组给予非种植体强支抗治疗，研究组给予专用的微型植体支抗治疗，比较两组患者的临床疗效。结果：研究组患者上中切牙倾角及凸距的减少量较大，磨牙位移明显减少，两组比较，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论：微型种植体支抗对患者口腔正畸治疗临床效果较佳，显著提高治疗有效率，值得临床推广使用。

【关键词】临床应用；微型种植体支抗；口腔正畸治疗；效果观察

【中图分类号】R783.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2014）32-0061-02

【abstract】objective:toexploretheimplantsminiatureapplicationinclinicalorthodonticstreatmentusingeffectwereobserved.Methods:selectedinourhospitaltreatedwithimplantsminiatureand60patientswererandomlypidedinto2groups，controlgroupgiventheimplantwithstrongresistancetotreatment，theteamgivespecialmicroimplanttreatmentresistance，comparetheclinicalefficacyoftwogroupsofpatients.Results:thepatientswithteammiddleincisorinclinationandprotrudingfromthelargerreduction，molardisplacementdecreasedsignificantly，twogroupsofcomparison，differencewasstatisticallysignificant(P﹤0.05).Conclusion:implantsminiatureoforthodonticstreatmentinpatientswithclinicaleffectisbetter，significantlyimprovethetreatmentefficiency，worthclinicalpromotion.

【keywords】clinicalapplication;Implantsmicro;Orthodonticstreatment;Resultsobservation

现如今，随着人们生活水平的日益提高，牙齿美观也便成了人们更加重视的话题。越来越多的人尝试进行口腔正畸治疗，已达到改善牙齿畸形的目的[1]。微型种植体支抗为用于正畸治疗的一类新型支抗，能有效的解决掉临床上其他支抗存在的许多问题，将原先作用于牙齿上的力作用于颌骨上，这将大大的避免了导致牙齿松动的现象，因此临床使用度非常高[2]。因此，为了能够更进一步的探讨和观察微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用效果。现报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料选取在我院接受微型种植体支抗在口腔正畸治疗的60名患者作为研究对象，并按照电脑产生的随机数列随机分为2组，每组30例病例。其中男36例，女24例，年龄14到31岁，平均年龄22岁。两组患者差异无统计学意义（P﹥0.05），均衡性良好，具有可比性。

1.2纳入/排除标准[3]纳入标准：①符合口腔正畸治疗标准者②年龄﹤35周岁者。排除标准：①牙齿已有严重损害者；②未完成治疗计划者；③临床资料不全者。

1.3治疗方法

1.3.1对照组根据患者临床情况，应用非种植体支抗在口腔外部进行的治疗方法，口外的使用情况为每天8-12个小时。

1.3.2研究组应用种植体支抗治疗，治疗前先将患者的口腔进行全面的清洁，后将微型种植体支抗植入口腔中，以50-300g的力度加固于微型钛钉，最后将微型钛钉取出。

1.4观察指标及评价标准[4]①两组患者客观指标情况：包括磨牙位移，上中切牙倾角，上中切牙凸距及不良症状的情况；②两组临床疗效评价：依据卫生部颁布的《中医药物临床研究指导原则》，分为治愈、显效、有效、无效4级，治疗总有效率=（每组治愈患者例数＋显效患者例数＋有效患者例数）/每组总患者数×100%。

1.5统计学方法使用SPSS18.0统计软件进行分析；计量资料采用t检验；计数资料采用χ2检验。检验水准：P＞0.05表示差异无显著性，P＜0.05表示差异有显著性。

2结果

2.1两组患儿客观指标情况比较研究组的患者上中切牙倾角及凸距的减少量较大，磨牙位移明显减少，出现不良症状的情况较对照组少，均有统计学差异（P﹤0.05）。见表1。

表1两组患者上中切牙倾角差，上中切牙凸距差，磨牙位移比较（x-±s）

组别病例上中切牙倾角差上中切牙凸距差磨牙位移

观察组3028.06±6.134.02±1.293.66±0.31

对照组3013.35±4.872.48±0.935.91±0.48

2.2两组患儿临床疗效比较实验组患者30例，其中治愈15例，显效9例，有效4例，无效2例，总有效率93.33%，研究组患者30例，其中治愈11例，显效6例，有效8例，无效5例，总有效率83.33%，研究组治疗效果明显高于对照组，有统计学差异（P﹤0.05）。

3讨论

所谓的正畸治疗，就是运用各种矫正装置使使牙齿移动的力与其反作用力保持相对平衡的治疗。上述的反作用力则为微型种植体支抗。传统的正畸治疗有内，外两方面，其口外治疗部分，虽说疗效较好但其具有较差的舒缩性，对外貌美观有较大的影响，不符合当今社会人们对外观的美学需求。传统的治疗也需要患者具有较强的配合度，而进行正畸治疗的患者大多年龄较小，自控能力差，以上皆可作为导致传统治疗成功率低的原因。而微型种植体支抗治疗实现了将传统的口外支抗变为口内支抗，并且在治疗中减轻了牙齿出现反向移动的现象，有了巨大的突破，除此之外还具有较好的舒缩性，使用的材料体积的缩小很大程度的减轻了患者的不适感，临床治疗的应用效果较好[5]。本研究结果显示，研究组患者上中切牙倾角差，上中切牙凸距差，磨牙位移均较对照组有明显缩短，治疗总有效率显著高于对照组，表明应用微型种植体支抗可有效改善患者口腔正畸症状，进一步提高临床疗效，与其它研究结果相一致。

综上所述，无论是在治疗效果还是治疗出现的不良反应等方面用微型种植体支抗治疗口腔正畸的治疗率都明显优于非种植体支抗治疗，值得在临床上广泛推广。

参考文献

[1]裴壮敏.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].当代医学，2013，19（14）:3-4.

[2]唐弘夫.微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用与效果观察74例[J].中国医药指南，2010，8（17）：41-42．

[3]田彦星，李金源，梁永强.支抗种植体稳定性因素的研究进展[J].当代医学，2011，17（4）：16-17.

[4]赵红卫，杨雨民.微螺钉种植体支抗在成人双颌前突正畸治疗中的临床应用[J].内蒙古民族大学学报（自然科学版），2010，25(2)：215-216．

[5]靳爱萍，胡晓聪，黄月燕.微型种植体支抗在口腔正畸中的应用[J].中国美容医学，2012，20(6)：968-969.