康复新液和奥美拉唑治疗难治性消化性溃疡的优劣分析

康复新液和奥美拉唑治疗难治性消化性溃疡的优劣分析

潘亚燕

（浙江省嘉兴市第二医院急诊浙江嘉兴314200）

【摘要】目的：探讨奥美拉唑与康复新液对难治性消化性溃疡的治疗效果。方法：选择本院2014年12月—2015年12月接诊的难治性消化性溃疡患者82例进行研究，随机分为实验组和对照组各41例，对照组使用奥美拉唑，实验组使用康复新液，比较两组疗效差异。结果：经过4周治疗，实验组与对照组的总有效率分别为85.37%（35/41）和65.85%（27/41），差异具有统计学意义（P＜0.05）；在0.5年的随访期间，两组复发率分别为5.71%和25.93%，差异显著（P＜0.05）。结论：康复新液治疗难治性消化性溃疡具有显著疗效，并且降低了复发率，适合推广使用。

【关键词】奥美拉唑；康复新液；难治性消化性溃疡

【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）07-0205-02

AnalysistheadvantagesanddisadvantagesofKangfuxinLiquidandomeprazoleinthetreatmentofrefractorypeptic

【Abstract】ObjectiveToinvestigatethetherapeuticeffectofomeprazoleandKangfuxinLiquidinthetreatmentofrefractorypepticulcer.MethodsChoose82casesofpepticulcerpatientsinourhospitalfromDecember2014toDecember2015,andwerepidedintoexperimentalgroupandcontrolgroup,andeachgrouphad41cases,andthecontrolgroupwastreatedwithomeprazole,whiletheexperimentalgroupwastreatedwithKangfuxinLiquid,andcomparedtheefficacyofthetwogroups.ResultsAfter4weeksoftreatment,thetotaleffectiverateoftheexperimentalgroupandthecontrolgroupwas85.37%(35/41)and65.85%(27/41),thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05);during0.5yearsoffollow-up,therecurrencerateofthetwogroupswere5.71%and25.93%(P<0.05).ConclusionKangfuxinLiquidintreatmentofrefractorypepticulcerhasobviouscurativeeffect,andreducetherecurrencerate,suitableforuse.

【Keywords】Omeprazole;KangfuxinLiquid;Refractorypepticulcer

随着人们生活方式的不断变化，临床上各类疾病的发病率也有了显著的变化，其中消化内科的难治性消化性溃疡近年来较为多见[1]。该病指的是发生在胃以及十二指肠部位的慢性溃疡，患者的主要临床表现是恶心、呕吐、食欲不振以及腹部疼痛等，对患者的工作和生活均带来了较大的影响，因此对于该比该的治疗意义重大[2]。临床上以往多使用H2受体拮抗剂，但是治疗效果并不理想，患者复查发现溃疡并没有痊愈，因此多数患者并不接受该种治疗。据此本研究探讨康复新液的治疗价值，具体如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择本院2014年12月—2015年12月接诊的难治性消化性溃疡患者82例进行研究，随机分为实验组和对照组各41例，其中实验组男性22例，女性19例，年龄32～58岁，平均年龄（45.8±6.6）岁，病程1～11年，平均病程（6.4±1.8）年，其中胃溃疡14例，十二指肠溃疡23例，复合溃疡4例，对照组男性24例，女性17例，年龄30～57岁，平均年龄（46.4±5.2）岁，病程1～13年，平均病程（6.6±1.7）年，其中胃溃疡15例，十二指肠溃疡21例，复合溃疡5例。以上2组患者一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），组间可比。

1.2方法

对照组：奥美拉唑（国药准字H20133192，蚌埠丰原涂山制药有限公司，规格：20mg），口服20mg/次，2次/d；实验组：康复新液（国药准字Z53020054，昆明赛诺制药有限公司），10ml/次，3次/d，两组均治疗4周之后，进行胃镜检查，比较治疗的效果。

1.3评价标准[3]

治疗4周之后对两组患者进行胃镜检查，①痊愈：溃疡面完全愈合；②溃疡面明显缩小（＜1/3）；③有效：溃疡面缩小（＜1/2）；④无效：溃疡面缩小（＞1/2）或溃疡面大小无变化。总有效率=100%×（痊愈+显效+有效）/n。本研究随访时间0.5年，比较两组患者复发情况。

1.4统计学方法

本研究数据采用SPSS17.0进行统计学处理，组间疗效比较采用χ2检验，若P＜0.05则差异显著。

2.结果

2.1疗效比较

经过4周治疗，实验组与对照组的总有效率分别为85.37%（35/41）和65.85%（27/41），差异具有统计学意义（P＜0.05），详细见表1。

3.讨论

消化性溃疡是临床上比较常见的一种疾病，男性相比于女性的患病率更高，十二指肠溃疡多于胃溃疡[4]。黏膜的防御以及修复因素与有损伤作用的侵袭性因素之间的平衡被破坏，是该病发生的主要机制。随着临床研究的不断发展，消化性溃疡的病因也有了新的认识，患者间可能有不同的发病机制，另外使用质子泵抑制剂以及H2受体拮抗剂对其治疗具有较为显著的疗效，有研究也已经证实以上药物对胃酸产生的重要作用，除此之外，Hp感染也是消化性溃疡发生的主要原因，在治疗过程中具有重要推动效果[5-6]。临床治疗中，主要目的在于缓解患者的症状、降低疾病的并发症发生率、加快创面的愈合和防止复发。但是由于该病属于一种慢性疾病，如果不能去除病因，长期的高酸环境以及其他外界因素影响均会给溃疡的愈合造成不利的影响，临床研究显示，在对难治性溃疡进行治疗过程中，中医药具有较为显著的效果，选择中医药治疗方案对提高溃疡治疗疗效以及降低复发率具有一定效果，本研究对比康复新液和奥美拉唑的效果差异，结果显示，经过4周治疗，实验组与对照组的总有效率分别为85.37%（35/41）和65.85%（27/41），差异具有统计学意义（P＜0.05）；在0.5年的随访期间，两组复发率分别为5.71%和25.93%，差异显著（P＜0.05）。康复新液是自生物蜚蠊分离出的生物制剂，其主要成分是美洲大蠊提取物，具有通利血脉和养阴生肌的效果。经过现代药理学研究结果证实，该药物能够促进血管的新生以及肉芽组织的生长，对创面微循环的改善具有积极作用，从而增强病损组织的修复效果，能够明显降低患者胃液的分泌，提高治疗疗效，显著降低复发率[7-8]。

综上所述，康复新液治疗难治性消化性溃疡具有显著疗效，并且降低了复发率，适合推广使用。

【参考文献】

[1]何磊，车志英.王国斌教授治疗消化性溃疡病临床经验[J].中医学报，2015，30(11):1607-1609.

[2]白玛央金.奥美拉唑与克拉霉素和阿莫西林胶囊联合治疗消化性溃疡的疗效观察[J].医药前沿，2014，6(3):59-59.

[3]张莉.奥美拉唑和兰索拉唑治疗168例消化性溃疡的临床观察[J].湖南中医药大学学报，2014，34(2):5-5.

[4]章红波，叶德良.中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察[J].湖北中医药大学学报，2015，17(1):75-76.

[5]乔永军.不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的效果比较[J].医药前沿，2015，5(32).

[6]谢代彬，王梅，贾雁平，等.消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患儿奥美拉唑四联疗法治疗效果分析[J].中华医院感染学杂志，2016，26(5):1146-1148.

[7]刘辽，杨代喜，蒋丹，等.康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效及安全性的系统评价[J].中成药，2014，36(3):491-497.

[8]王爱军，刘茗.康复新液灌肠治疗不同病变范围溃疡性结肠炎32例疗效观察[J].中国中西医结合消化杂志，2014，22(7):406-407.