尿沉渣与尿液常规在尿液检查中的相关分析

尿沉渣与尿液常规在尿液检查中的相关分析

邹德艳

哈尔滨市香坊区幸福医院黑龙江哈尔滨150038

摘要：目的：对尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性进行分析探讨。方法：选取我院60例尿液标本为研究对象，分别进行尿沉渣与尿常规检查，尿沉渣采用尿沉渣分析仪进行检测，尿常规采用尿液分析仪检测，对比两种检查结果的相关性。结果：尿常规检查与尿沉渣检查白细胞、红细胞及尿蛋白的阳性率与阴性率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。综合尿常规与尿沉淀的检查结果表后，尿蛋白、白细胞及红细胞的符合率分别为97.60%、98.80%、96.00%，符合率均较高，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：尿沉渣法与尿常规法在尿液检验中的效果相当，所得到检验结果基本一致，且有良好的正相关关系。临床可结合两种方法进行检验，以提高诊断准确率。

关键词;尿沉渣；尿常规；尿液检验

Urinarysedimentanalysisrelatedtourineroutineinurinalysis

Abstract:Objective:Forurinesedimentandurineroutineurinetestinthecorrelationanalysis.Methods:Astheresearchobject,select60patientswithurinespecimenrespectivelyforurinesedimentandurineroutineexamination,urinesedimentbyurinarysedimentanalyzerfortesting,routineurineusingYiKangurineanalyzer,comparedtotwokindsofthecorrelationoftestresults.Results:Routineurineexaminationandurinarysedimentexaminationofwhitebloodcellsandredbloodcellsandurineproteinpositiveratetherewasnostatisticallysignificantdifferencecomparedwithnegativerates(P>0.05).Comprehensiveroutineurineandurinarysedimentexaminationresulttable,theaccuracyofurineprotein,whitebloodcellsandredbloodcellsisrespectivelyninety-sevenpointpercent,ninety-eightpointpercent,ninety-sixpercent,coincidenceratearehigher,therewasnostatisticallysignificantdifference(P>0.05).Conclusion:Urinesedimentmethodandroutineurinemethodtheeffectisquiteintheurinetest,thetestedresults,andhasagoodpositivecorrelation.Clinicaltestcanbecombinedwiththetwomethodstoimprovethediagnosticaccuracy.

Keywords:Urinarysediment;Routineurine;Urinetest

尿液检验是泌尿系疾病诊断和治疗中的重要组成部分，尿常规检查操作简单，应用广泛，但容易受到外界因素的干扰，常导致检验结果出现异常，准确性较差，参考价值有限[1]。尿沉渣准确度较高，但是操作相对复杂，二者均是尿液检验中各具优势，其检查结果存在很大的相关性。为了探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性，本研究选取我院采集的60例尿液样本进行分析，结果报道如下。

1.资料和方法

1.1基本资料

随机抽取我院内科收录的60例患者资料，对其临床尿液样本收集与分析。将患者随机分为尿沉渣组和尿常规组，每组30例。其中男性尿液样本35例，女性尿液样本25例。患者年龄在5-76岁之间，平均年龄（35.4±11.3）岁。所有尿液检查都经过所调查患者的允许。

1.2基本方法

治疗方法：尿沉渣采用尿沉渣分析仪进行检测，尿常规采用尿液分析仪检测，对比两种检查结果的相关性。尿沉渣检验时，将新鲜尿液搅拌均匀后取10ml，采用US-2025A尿沉渣分析仪进行检验，打开分析仪电源，进入软件系统，转入测试界面，测试尿干化，把测试完的标本按顺序放入到要检测的试管架，再将试管架放入排管架待检一侧，入排管架待检一侧，仪器自动扫描排管，对标本进行测试。尿常规检验时，采集患者晨起尿液进行检查，首先将新鲜的尿液混匀，然后通过U500艾康尿液分析仪检查分析尿11项。整个尿检的过程中全程质控并严格依照操作说明书进行。对比观察尿沉渣法、尿常规法下尿液检验中红细胞、白细胞、尿蛋白阳性检查率的差异，比较两种检查方法的阴性和阳性检出率，得出两种检查结果综合后的符合率。

2.结果

由表格显示，尿常规检查与尿沉渣检查白细胞、红细胞及尿蛋白的阳性率与阴性率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。综合尿常规与尿沉淀的检查结果表后，尿蛋白、白细胞及红细胞的符合率分别为97.60%、98.80%、96.00%，符合率均较高，差异无统计学意义(P＞0.05)

3.讨论

现代医疗体系中，对疾病诊断方式及治疗思路更加重视，掌握尿常规检验方式对内科疾病诊治具有借鉴性意义。面对早期医学检验存在的不足，尿常规检查可以提高常见病的检验效果，尤其在早期肾病检验中，可及时检查出蛋白尿、尿沉渣等成分构成，根据病理学分析提出科学的诊治方案，对患者病症康复与指导进行指导[2]。随着医疗技术与医疗设备的不断发展，新的检查设备与方法不断在临床中广泛应用。本研究中所采取的U500艾康尿液分析仪是目前临床对尿液常规指标进行检验的主要方法，具有操作简便的优势，且检测结果可以在30s内完成，有效节省检测时间，提供工作效率，扩大检测范围，说明尿常规检查具有快捷、方便的优点[3]。尿沉渣的检测方法较多，包括直接镜检法、离心沉淀法、倒置显微镜法等等，尿沉渣倒置显微镜法是临床上的常用方法，检查结果稳定性较高，但操作繁琐，检验效率低，常作为尿常规检验的补充，但随着医疗器械技术的不断发展，目前临床上常采用尿沉渣分析仪联合尿干化学仪进行检验，方便快捷，且准确率高。本次研究结果显示，尿沉渣和尿常规检查结果在红细胞、白细胞和尿蛋白阳性率和阴性率方面比较差异无统计学意义。综上所述，尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性表现为两者之间检查准确率基本一致，各具优缺点，临床可结合两种方法进行检验，以提高诊断准确率。

参考文献：

[1]赵敏，李新玲.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[J].中国实用医药，2012，7(34):79－80．

[2]吴惠玲，朱江贤，杨美兰.尿沉渣分析仪联合显微镜检查血尿来源102例的临床应用[J].现代诊断与治疗，2013，1(1):56－57．

[3]孙士欣，陈建魁，于农，等.尿沉渣人工显微镜镜检红细胞、白细胞与尿液干化学分析仪的结果比较分析[J].国际检验医学杂志，2012，33(14):1729－1730．