护理干预联合布地奈德雾化吸入辅助治疗小儿急性喉炎的临床效果观察

护理干预联合布地奈德雾化吸入辅助治疗小儿急性喉炎的临床效果观察

李明明

(泰安市妇幼保健院山东泰安271000)

【摘要】目的：观察小儿急性喉炎行护理干预与布地奈德雾化吸入辅助治疗的临床效果。方法：回顾性分析2014年7月～2015年7月于本院收治的急性喉炎90例患儿资料，按护理与治疗时方法分为两组，对照组行常规护理与甲泼尼龙静注治疗，观察组行护理干预与布地奈德雾化吸入辅助治疗，对比两组症状消失时间与不良反应情况。结果：观察组各症状消失的时间均比对照组短（P＜0.05），且不良反应总发生率3.8%比对照组21.1%低（P＜0.05）。结论：急性喉炎患儿行护理干预与布地奈德雾化吸入辅助治疗的效果显著，可改善患儿临床症状。

【关键词】急性喉炎;雾化吸入;布地奈德;护理干预;小儿

【中图分类号】R473【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2016）01-0228-02

急性喉炎为儿科常见的一种疾病，其临床特征表现为喉鸣、声嘶与呼吸困难等，且具有症状重、起病急等特点，若不及时治疗，会因呼吸困难导致窒息[1]。为探讨小儿急性喉炎行护理干预与布地奈德雾化吸入辅助治疗的临床效果，本研究以回顾性方式分析本院急性喉炎90例患儿资料，现报告如下：

1.资料和方法

1.1一般资料

回顾性分析2014年7月～2015年7月于本院收治的急性喉炎90例患儿资料，按照护理与治疗时所用方法分为对照组（38例）和观察组（52例）。对照组男女比例20:18，年龄9个月～8岁，平均（5.7±2.5）岁，发病至诊治时间1h～2d，平均（1.2±0.1）d；观察组男女比例27:25，年龄8个月～8岁，平均（5.6±2.4）岁，发病至诊治时间1.5h～2d，平均（1.3±0.2）d；两组基线资料比较均无明显差异（P＞0.05）。

1.2方法

对照组行常规护理（清理患儿呼吸道异物，保持病房整洁等）与甲泼尼龙静注治疗：0.5～2mg/kg，1次/d。观察组行护理干预与布地奈德雾化吸入辅助治疗：0.5～1mg/次，10～15min/次，加3～4ml生理盐水，2次/d，两组均治疗3d；护理干预：①健康宣教与注意力转移护理：护理人员向患儿家属讲解疾病有关知识与雾化吸入注意事项等；于雾化吸入处配置电视机，放置儿童书籍与玩具。②雾化吸入时护理：指导患儿呼气、吸气，密切观察其反映，若出现喘气，停止吸入，行拍背等处理。③雾化吸入后护理：用适当温水清洁口腔，指导家属帮助患儿叩背、翻身等。

1.3观察指标

症状消失的时间：声音嘶哑、吸气性喉鸣、呼吸困难；不良反应：气道痉挛、憋气、刺激性咳嗽。

1.4统计学处理

研究数据用SPSS22.0软件分析，均数标准差(x-±s)表计量资料，t行组间比较；百分比（%）表计数资料，χ2行组间比较，P＜0.05表差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组症状消失时间对比

观察组声音嘶哑等消失时间均短于对照组(P＜0.05），见表1。

2.2两组不良反应对比

观察组不良反应总发生率3.8%显著低于对照组21.1%(P＜0.05），见表2。

3.讨论

急性喉炎起病后，患儿喉部发生肿胀，将导致肠梗阻，影响呼吸，因此采取有效措施快速缓解患儿体征症状至关重要[2]。为寻求小儿急性喉炎有效护理与治疗方法，本研究对行常规护理与甲泼尼龙静注治疗的对照组与行护理干预与布地奈德雾化吸入辅助治疗的观察组症状消失时间与不良反应情况进行分析。

本研究结果显示：观察组声音嘶哑、吸气性喉鸣与呼吸困难消失时间均短于对照组，具体表现：观察组声音嘶哑消失时间（4.6±1.0）d比对照组（6.5±0.8）d短，表明急性喉炎患儿行护理干预与布地奈德雾化吸入辅助治疗的临床效果显著，有利于缩短症状消失时间。考虑可能因为护理人员于雾化吸入处配置电视机，并放置儿童玩具、书籍等，可以转移患儿注意力与增进其和医护人员间感情，从而提高患儿配合度，且注意雾化吸入时、后护理，并辅以布地奈德雾化吸入治疗，可取得更好疗效，利于缩短患儿声音嘶哑等消失时间[3]。

同时，本研究结果显示：观察组不良反应总发生率3.8%低于对照组21.1%，表明急性喉炎患儿行护理干预与布地奈德雾化吸入辅助治疗的临床效果显著，有利于降低不良反应发生率。考虑可能因为护理人员在健康宣教中向患儿家属讲解疾病相关知识及雾化吸入注意事项等，使家属有意识减少风险的发生，从而降低患儿憋气等不良反应发生率[4]。本研究因受外部环境、样本例数等制约，未分析急性喉炎患儿行护理干预与布地奈德雾化吸入辅助治疗的满意度评分情况，有待进一步研究。

综上所述，急性喉炎患儿行护理干预与布地奈德雾化吸入辅助治疗的临床效果显著，有利于缩短患儿声音嘶哑等症状消失时间，并降低不良反应发生率，值得推广应用。

【参考文献】

[1]李红梅.雾化吸入普米克令舒治疗婴幼儿急性喉炎临床疗效观察[J].重庆医学，2014，43(22):2932-2934.

[2]陈咏丽，许诣.普米克令舒与地塞米松治疗儿童急性喉炎的疗效对比[J].中国生化药物杂志，2014，34(1):104-105.

[3]孙秀娥.小儿急性喉炎的临床护理体会[J].吉林医学，2012，33(24):5363.

[4]王文英，席宏，庞涛等.心理干预在急性喉炎患儿护理中的应用[J].护理研究，2015，29(6B):2169-2170.