30例慢阻肺患者的护理体会

30例慢阻肺患者的护理体会

龚敏

龚敏

（江苏省镇江市中医院内科212000）

【摘要】目的：讨论及分析30例慢性阻塞性肺炎患者的护理体会。方法：回顾性分析方法，将医院2013年1月至2014年1月之间接受治疗的30例慢性阻塞性肺疾病患者作为实验对象,将患者分为普通护理组和综合护理组，综合护理包括患者的用药，生活习惯以及对病情的普及等，从而对比两组CDPD患者的治疗效果。结果：通过统计和分析,发现两组数据有显著差异,综合护理组比普通护理组的肺功能恢复较好。结论：综合护理对于COPD患者有着较好的治疗效果，越来越值得人们推广。

【关键词】综合护理慢性阻塞性肺病吸烟

【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1672-5085（2014）27-0139-01

COPD(慢性阻塞性肺疾病）是呼吸内科最为常见的疾病，发病率高，老年少年均有发病。因COPD的发病率逐年提高，又严重影响患者的身体健康。因此，COPD的护理越来越为关键。本文探究综合护理对于COPD患者的应用，将患者分为普通护理组和综合护理组，从而对比两组CDPD患者的治疗效果。其具体如下：

1资料和方法

1.1一般资料:将医院2013年1月至2014年1月之间接受治疗的30例慢性阻塞性肺疾病患者作为实验对象，男性20例，女性10例。平均年龄55—85岁，中位数69岁，平均年龄：（70.6±2.4）岁。实验组15例患者中，男性11例，女性4例，平均年龄（65.3±2.6）岁。对照组15例患者中，男性9例，女性6例，平均年龄（63.6±3.3）岁。实验组和对照组在性别、年龄上无明显差异，具有统计学意义。

1.2方法:对照组给予普通护理，观察组给予综合护理。综合护理包括患者的用药，生活习惯以及对病情的普及等，从而对比两组CDPD患者的治疗效果。

1.3观察指标

对两组患者均进行两次肺功能指标检测，内容包括：FVC，FEV1，FEV1/FVC。分别对比患者护理前、护理后的肺功能数据；护理后普通护理组与综合护理组的数据差异，统计学分析后得出差异。

1.4统计处理对此数据采用17.0软件系统进行统计和分析，采用X2检验，结果具有明显差异，具有统计学意义(P<0.05)。

2结果

2.1综合护理组和普通护理组入院时肺功能比较，见表1

表1综合护理组和普通护理组入院时肺功能比较

注:与同组入院时比较，△P＜0.01，*P＜0.05

由表2数据得知：①两组患者分别与入院前各项指标对比有明显改善，差异显著，具有统计学意义，可知通过普通护理与综合护理干预后两组患者病情均得以改善；②护理干预后综合护理组三项指标明显优于普通护理组三项指标，差异显著，具有统计学意义，可知综合护理组护理干预效果明显优于普通护理组。

3结论

综合护理主要包括如下：①吸烟为COPD诱导原因，不吸烟者，COPD的患病率较低。吸烟量少的患者，症状较比吸烟量大的患者症状较轻。同时香烟还可以使上皮细胞破坏，纤毛运动受阻碍，粘液细胞增多。严重时导致肺气肿。因此，戒烟对于患者的身心健康尤为关键。同时应该教导患者远离作业环境，避免粉尘、颗粒的吸入，照成肥大细胞增多，诱发慢阻肺[2]。②患者在病情较稳定时，医务人员应该给予患者支气管舒张药。长期氧疗对于支气管患者也尤为关键。吸氧可以有利于患者的肺部交换，使气道通畅，缓解气道痉挛。患者在病情较为加重时，对于呼吸困难的患者，更应该给予氧疗治疗。持续、低流量的通氧有利于缓解病情。本文的实验结果：综合护理组和普通护理组入院时患者情况比较：综合护理组FVC(L)为2.13±0.56，FEV1(L)为1.21±0.28，FEV1/FVC(%)为60.08±17.03。普通护理组FVC(L)为2.04±0.60，FEV1(L)为1.23±0.31，FEV1/FVC(%)为59.22±15.56。综合护理组和普通护理组干预后，患者情况的比较：普通护理组FVC(L)为2.23±0.42，FEV1(L)为1.47±0.21，FEV1/FVC(%)为65.89±11.19*。综合护理组FVC(L)为2.72±0.17，FEV1(L)为1.93±0.14，FEV1/FVC(%)为87.11±8.46。可见虽然普通护理也具有改善患者病情的效果，但综合护理对于COPD患者有着更好的护理效果，越来越值得人们推广。

参考文献

[1]卢冠男.老年慢性阻塞性肺疾病患者抑郁相关因素调查分析[A]国际呼吸杂志，2010．30（01）：14－15.

[2]彭敏；蔡柏蔷．美国胸科协会和欧洲呼吸协会对慢性阻塞性肺疾病诊治指南的修订[J].中华内科杂志，2011．44(5):394－395.

[3]周艳芬.护理干预在慢性阻塞性肺病患者中的应用及观察[J]求医问药.201210(4):358-359.