综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析王瑞瑞

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析王瑞瑞

王瑞瑞

（定西市第二人民医院甘肃定西743000）

【摘要】目的：探究对冠心病病患实施综合护理干预措施后，其日常生活质量所受影响。方法：选取我院2014年1月-2015年1月收治的患此疾病病患112例，依照随机方式将其分为常规组及综合组，每组均为56例。对常规组病患实施常规护理，对综合组病患实施综合护理干预措施。结果：综合组病患的护理效果明显比常规组病患好，且两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对冠心病病患实施综合护理干预措施可帮助获取较好效果，改善临床症状，提升生活质量，促进病患身体的尽快康复痊愈。

【关键词】综合护理干预；冠心病；生活质量

【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2018）02-0279-02

在临床心血管疾病中，冠心病较为常见，且与人们日常生活习惯因素之间存在着极为密切的关联。现代人们的生活水平大幅度提升，生活压力加大，日常饮食极不合理，多种不良生活习惯的形成导致病患心血管患病风险增加。为了探究对冠心病病患实施综合护理干预措施后，其日常生活质量所受影响，文章选取了我院2014年1月-2015年1月收治的患此疾病病患112例，对其展开观察分析，现报道如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

本次研究所选取对象为112例冠心病病患，均为我院2014年1月-2015年1月收治。所有病患均存在心前区域疼痛表现，在静息心电图检查中发现，病患的ST段压低，T波倒置，经冠状动脉造影结果确诊患病。排除标准：合并患有严重肝肾功能障碍、神经系统疾病、精神异常、听觉及语言障碍、文盲等。依照随机方式将其分为常规组及综合组，每组均为56例。在56例常规组病患中，男35例，女21例，年龄范围为52～77岁，平均65.2±2.3岁。在56例综合组病患中，男33例，女23例，年龄范围53～77为，平均65.3±2.6岁。两组患者在性别、年龄等一般资料和病情危急程度等上无统计学意义（P＞0.05），具有可比性，且两组患者家属均签署知情协议书。

1.2方法

1.2.1常规组护理方式对常规组病患实施常规护理，主要包括：基础护理、用药护理、饮食护理等。

1.2.2综合组组护理方式对综合组病患实施综合护理干预措施，具体操作为这么几点。

（1）加强健康宣教工作。在病患入院之后，责任护理人员对病患实施入院宣教，向其发放疾病科室自主编制的冠心病防治手册及调查问题，对病患及其家属的基本状况予以评估，包括年龄、文化程度等，充分了解病患对于疾病知识的认知度，针对不同层次及需求病患实施个性化教育。

（2）心理护理。对病患的心理及精神状况；性格及焦虑抑郁度进行准确评估[1]。积极采用观察、交谈的方式实时掌控病患的心理变化，对其实施科学心理干预处理，做好心理疏导工作，彻底消除病患心理上存在着的多种负性情绪，促使其心理保持平和状态。在病患情绪较为低落、不安时，需及时给予其鼓励及抚慰帮助。当病患精神紧绷时，则需给予其放松训练指导。在护理工作开展中，需注意充分尊重病患人格特点，尽可能地让其身心双方感觉舒适且安全。

（3）运动护理。在运动指导中，需告知病患运动方式的选取需做到充分结合自身实际状况，保持运动规律化，积极采用循序渐进的运动方式，主要为有氧运动、轻体力运动，如骑单车、走路、游泳等，避免开展剧烈运动。老年病患可选择进行太极拳、气功等运动[2]。应注意的是，运动强度系达到其年龄预期最大心率的70%～80%，运动次数为20～30次/min，频率为3～5次/周。

1.3观察指标

对两组病患的生活质量评分、护理满意度及病情控制度进行对比观察，分析研究其护理效果。

生存质量评分包括四个指标，即社会活动能力、日常生活能力、焦虑症状及抑郁症状，依照质量高低分数一次为1～4分，分数越高则表明生存质量越低[7]。

护理满意度评定：采用科室自制调查表实施护理满意度调查：80～100：非常满意；60～79：满意；＜60：不满意。满意度=非常满意+满意/总例数×100%。

病情控制度：收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h血糖。

1.4统计学分析

使用SPSS18.0统计软件进行分析。计量资料以（x-±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，当P＜0.05时，差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组生活质量评分对比

两组病患护理干预后的生活质量评分对比如表1所示。

通过对表格的对比分析后发现，综合组病患的生活质量评分均要低于常规组，且两组存在差异极为明显化，P＜0.05。由此表明，对冠心病病患实施综合护理干预措施可帮助获取较好效果，改善临床症状，提升生活质量，促进病患身体的尽快康复痊愈。

2.2护理满意度对比

两组病患的护理满意度对比如表2所示。

表2两组病患的护理满意度对比[n（%）]

通过对表格的对比分析后发现，综合组病患的血压、血糖要低于常规组，且两组存在差异极为明显化，P＜0.05。由此表明，对冠心病病患实施综合护理干预措施可帮助有效控制病情发展，保障病患生命安全。

3.讨论

在本次研究中发现，合组病患的生活质量评分均要低于常规组，而其护理满意度100%要高于常规组的91.07%，且两组存在差异极为明显化，P＜0.05。由此表明，对冠心病病患实施综合护理干预措施可帮助有效控制病情发展，改善临床症状，提升日常生活及护理质量，为病患带去优质护理服务，值得在临床之上进一步的推广应用。

【参考文献】

[1]陆新芬,严忠慧.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察[J].中国医药导报,2014,11(11):128-131.

[2]陈丽华,罗全,朱光凝,何珊.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析[J].中国社区医师,2014,30(15):145-147.

[3]徐扬.浅谈综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响[J].当代医药论丛,2014,12(18):93-94.

[4]李艳梅.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析[J].当代护士(中旬刊),2015,1(02):26-28.

[5]菅艳培.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析[J].中国医药指南,2015,13(08):244-245.

[6]关斯琦.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析[J].中国卫生标准管理,2015,5(10):128-129.

[7]刘春霞.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响[J].慢性病学杂志,2015,16(05):586-588.

[8]宋秀花.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析[J].中国继续医学教育,2015,7(22):197-198.