中医疼痛护理干预和常规护理干预对骨伤科患者疼痛的效果对比研究

中医疼痛护理干预和常规护理干预对骨伤科患者疼痛的效果对比研究

伍安平

（?湖北省谷城县人民医院骨伤科；?湖北襄樊441700）

【摘要】：目的：研究中医疼痛护理干预和常规护理干预对骨伤科患者疼痛的对比效果。方法：选取我院2014年5月至2015年5月期间入院接受治疗的外伤骨科患者160例，按照随机将其进行分组后，分为了实验组和对照组各80例，其中对照组患者采取常规护理干预方式，实验组患者则在对照组的基础上，增加中医疼痛护理干预方法进行干预护理，对比两组患者执行不同护理方式下的护理结果，并对比患者的疼痛指数。结果：经试验对比后，两组患者的疼痛程度存在较大的差异，且实验组明显低于对照组，经统计分析，P＜0.05，表明本次研究结果具有统计学研究意义。结论：在临床中，使用中医疼痛护理干预，能够比传统护理干预，更好的缓解患者的疼痛情况，并促进患者的及时康复，在临床中，可进行推广使用。

【关键字】：中医疼痛护理干预；常规护理干预；骨伤科；疼痛；

骨科手术后患者的组织损伤以及修复过程是复杂多变的，在临床中，由于其多方面的生命体征问题，会导致诸多的心理因素受阻，从而导致多方面的影响因素出现诸多问题，通过疼痛的直接关系健康质量分析，从而确保在不同疼痛骨科患者的恢复病理情况上的护理干预，从而降低疼痛的病痛指标。而我院在进行这一疾病的临床护理干预研究中，就做了如下对比实验。

1.资料和方法

1.1.一般资料

选取我院2014年5月至2015年5月期间入院接受治疗的外伤骨科患者160例，按照随机将其进行分组后，分为了实验组和对照组各80例，其中对照组80例，男性48例，女性32例，平均年龄32.6±5.1岁，患者采取常规护理干预方式，实验组患者80例，男性46例，女性34例，年龄33.4±6.8岁，在对照组的基础上，增加中医疼痛护理干预方法进行干预护理，对比两组患者执行不同护理方式下的护理结果，并对比患者的疼痛指数。经比较两组患者的基本资料后，均无显著差异，表明具有临床可比性。

1.2.护理干预方法

对照组：采取常规护理干预，分析患者的镇痛用药治疗执行。

实验组：在对照组的护理干预基础上，增加中医疼痛护理干预，其中主要针对于护理干预的健康教育知识传播，并通过相应的常规现象分析，从而完成对健康制度上的生理盐水调节。而对于手术后的疼痛现象，应解释清楚为正常的临床表现，并通过积极的医护保护功能，对患者进行医护干预。对于护理的倾向操作问题，认真的做好对医护人员的疼痛反应干预，促进患者在疼痛层面的有效监护，并通过合理的术前术后教育，改善患者在手术期间的医疗保护保障，通过手术的指导执行，并配合积极的操作应用层次，为手术的执行提供理论保护。止痛护理，则蛀牙针对患者的手术后疼痛时间内继续拧综合型调节，并以此来改进患者在治疗过程中的病例发生率，同时减轻患者的心理负担。护理中，支持相应的体位护理措施，按照手术的特点及西宁适当的翻身辅助，为患者的身体康复提供护理支持基础。其中最为重要的是，在护理期间，需要对患者实施中医手法来辅助患者进行针灸、按摩等方面的治疗，与此同时结合治疗的进度来进行相应的中医中药调理，保证患者能够得到一个较好的护理干预效果。

1.3.评定标准

本次的临场疼痛评分机制，主要针对术后疼痛评定标准进行疼痛等级分级，并通过数值的表现疼痛数据，实现对整体的疼痛指标分析，其等级划分为4个等级，0级表示无疼痛，1级表示轻度疼痛，2级表示中度疼痛，3级则表示重度疼痛。

1.4.统计方法

本次临床统计分析数据，均有SPSS16.0统计软件来进行统计分析，卡方检验当P＜0.05时，表明本次的临床统计数据，符合统计学研究意义。

2.结果

经试验对比后，两组患者的疼痛程度存在较大的差异，且实验组明显低于对照组，经统计分析，P＜0.05，表明本次研究结果具有统计学研究意义。

表格1两组患者术后两天后的疼痛评分等级结果比较

注：经比较分析后，两组数据的结果，P＜0.05，表明具有临床统计学意义。

3.讨论

伴随着我国中医在医疗界范围内的普遍认可在进行相应的临床护理干预中，其中医护理干预模式，也逐渐成熟。骨科手术后患者的组织损伤以及修复过程是复杂多变的，在临床中，由于其多方面的生命体征问题，会导致诸多的心理因素受阻，从而导致多方面的影响因素出现诸多问题，通过疼痛的直接关系健康质量分析，从而确保在不同疼痛骨科患者的恢复病理情况上的护理干预，从而降低疼痛的病痛指标。其中对于骨科患者的手术后疼痛护理镇痛效果，有着较好的改善作用。在本次的临床研究中，经试验对比后，两组患者的疼痛程度存在较大的差异，且实验组明显低于对照组，经统计分析，P＜0.05，表明本次研究结果具有统计学研究意义。

在中医的角度上来说，手术后的疼痛是人体受损后出现的一类疾病症状，通过湿热调节，可为患者提供更好的临床调节机制，并为其疼痛调整等，提供更为优质的服务。在本次的研究中通过针灸和药物治疗极大的满足了患者在护理治疗过程中的疼痛缓解，并为患者的恢复期间，提供了更为优质的生活体验。对于药物治疗期间的临床治疗体验，从本次的治疗接过来，使用中医疼痛护理干预方法，相比较传统护理干预，能够更好的保证患者治疗的安全性，更好的控制患者恢复治疗过程中的病痛控制。

综上所述，在临床中，使用中医疼痛护理干预，能够比传统护理干预，更好的缓解患者的疼痛情况，并促进患者的及时康复，在临床中，可进行推广使用。

参考文献：

[1]张莉莉.中医疼痛护理干预和常规护理干预对骨伤科患者术后疼痛的效果对比分析[J].医学信息,2015,(28):222-223.

[2]魏雪红,鲁亚玲,段梅欣等.回医烙灸疗法配合护理干预对类风湿性关节炎患者疼痛及血清IL-2、TNF-α水平影响的研究[J].中国实用护理杂志,2014,30(34):5-8.

[3]孙凌云,张红建,吴艳君等.中医护理干预在骨伤科无痛病房中的应用[J].河北中医,2014,(10):1566-1567,1568.

[4]郑艳,张建梅.护理干预对骨折患者疼痛及睡眠质量的影响[J].齐齐哈尔医学院学报,2011,32(12):1997-1998.

[5]柯泽春,黎庆卫,陈玉梅等.专科护理干预对门诊尺桡双骨折患者康复效果的影响[J].护理学杂志,2012,27(14):35-37.