消化内科老年住院患者的护理风险控制与管理

(整期优先)网络出版时间:2017-12-22
/ 2

消化内科老年住院患者的护理风险控制与管理

张燕

(重庆市垫江县人民医院消化内科重庆408300)

【摘要】目的:探讨消化内科老年住院患者的护理风险控制与管理。方法:选取本院消化内科2015年10月至2016年10月老年住院患者236例,采用随机数字表法分为两组,对照组患者118例实施常规护理,观察组患者118例实施护理干预,比较两组患者的护理效果及满意度情况。结果:观察组患者护理风险[跌倒(0.8%)、意外坠床(0.8%)、管路堵塞或脱落(1.7%)、药物误服(1.7%)、交班遗漏(0.8%)、静脉输液外渗(2.5%)]发生率低于对照组(6.8%)、(11.0%)、(8.5%)、(7.6%)、(7.6%)、(11.9%)。观察组患者满意度(98.3%)高于对照组(88.1%)。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预可降低消化内科老年住院患者的护理风险,提高安全性。

【关键词】老年;护理风险;管理

【中图分类号】R473【文献标识码】B【文章编号】1007-8231(2017)12-0244-02

NursingriskcontrolandmanagementofelderlypatientsingastroenterologydepartmentZhangYan.

DepartmentofGIMedicine,Peoplehospital,DianjiangCounty,ChongqingCity,408300,China

【Abstract】ObjectiveToinvestigatenursingriskcontrolandmanagementofelderlypatientsingastroenterologydepartment.Methods236elderlypatientsingastroenterologydepartmentwereselectedfromOctober2015toOctober2016,whowerepidedintotwogroupsbyrandomnumbertablemethod.118patientsreceivedroutinenursingascontrolgroup.118patientsreceivednursinginterventionasobservationgroup.Nursingeffectandsatisfactionwerecomparedbetweentwogroups.ResultsIncidencesofnursingrisk[fall(0.8%),accidentallyfallingoutofbed(0.8%),pipelineplugorfall(1.7%),drugingestion(1.7%),shiftleft(0.8%),venoustransfusionextravasation(2.5%)]inobservationgroupwerelowerthancontrolgroup(6.8%),(11%),(8.5%),(7.6%),(7.6%),(11.9%).Satisfaction(98.3%)inobservationgroupwashigherthancontrolgroup(88.1%).Differenceswerestatisticallysignificant(P<0.05).ConclusionNursinginterventioncanreducenursingriskofelderlypatientsingastroenterologydepartment,whichcanalsoimprovesafety.

【Keywords】Elderly;Nursingrisk;Management

消化内科是医院常规科室之一,其特点为疾病种类繁多,且慢性病居多,病程较长,治疗与护理的操作精细且复杂,这些都会增加护理人员的工作量。在临床护理中,各种各样的原因难免会造成护理风险事件的发生,而引发安全隐患[1-2]。如何提高护理质量,是社会广泛关注的热点问题。此次研究对118例消化内科老年住院患者实施了护理干预,效果显著,现报道如下。

1.临床资料

1.1一般资料

本院消化内科2015年10月-2016年10月老年住院患者236例,采用随机数字表法分为两组,对照组患者118例,男65例,女53例,年龄为60~78(68.2±5.7)岁,病症类型:胃炎38例、肠炎31例、慢性肝炎8例、消化性溃疡26例、胰腺炎2例、消化道出血13例。观察组患者118例,男67例,女51例,年龄为60~79(68.1±6.2)岁,病症类型:胃炎40例、肠炎30例、慢性肝炎7例、消化性溃疡24例、胰腺炎3例、消化道出血14例。两组患者年龄、性别、病症类型比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组患者实施常规护理,包括日常生活、饮食和作息指导。观察组患者实施护理干预,内容如下:开展有关护理风险及控制管理的健康讲座,组织护理人员参与,提高护士风险意识,使其了解护理风险的危险性,对其进行法律知识培训,注意提高护士的风险防范意识。强化护士的合理用药理念,告知患者何时用药,选用何种药物,注意药物用量,不可随意删减药物或更换药物,对药物使用不当者,要及时阻止并给予其针对性指导。由医院定期组织专业培训,对护士进行分期考核,包括理论知识和操作技能,注意提高其学习积极性。强化护士的服务意识,要以人为本,将患者摆在首要位置,尊重患者,从患者角度出发,考虑和看待问题。多与患者沟通,建立良好的护患关系。

1.3统计学方法

数据资料用SPSS19.0软件行统计学分析,计数资料用率(%)表示和χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者的护理效果比较

观察组患者护理风险(跌倒、意外坠床、管路堵塞或脱落、药物误服、交班遗漏、静脉输液外渗)发生率低于对照组(P<0.05)。见表1。

表1两组患者的护理效果比较[例(%)]

2.2两组患者护理满意度比较

对照组患者满意104例,不满意14例;观察组患者满意116例,不满意2例。经统计学分析,χ2=9.655,P=0.002,差异有统计学意义。

3.讨论

护理工作是消化内科的常规服务内容,由于老年住院患者的病情复杂多样,且病情极易发生反复,使得患者的护理工作时间较长,增加了护士的工作量。不同于其他疾病,消化内科疾病可能具有一定传染性,使得护理工作对护士提出了更高要求。在护理工作中,护士需要面对更多的护理风险和安全隐患,需要护士做到预见性分析和护理准备,而多数护士自身的专业知识水平较低,法律意识淡薄,对风险管理的认知不足,对护理事件的安全性缺乏了解,容易增加护理风险的发生率,会影响到医院的服务质量。

首先需要分析消化内科老年住院患者的风险因素[3-4],具体如下:①药物因素。消化内科老年住院患者的疾病种类很多,使用药物也是多种多样,造成患者的不良反应也是千奇百怪,对于存在问题,要给予密切关注,而老年人记忆力较差,易忘记服药或减少药物用量,甚至停药或用错药物。②护士的安全风险。护士在操作过程中,会与患者直接接触,例如输液时,选用何种输液针头,哪种输液管路,均存在感染风险,而家属对护士的工作又缺乏了解,不能满足患者所需时,易发生护患纠纷。③专业素质。护士的专业素质直接关系着护理质量,如果护士的操作技能较差,缺乏扎实的理论基础,会增加风险的发生率。在临床护理中,应急或抢救过程中,要保持平和心态,处理突发事件,不能手忙脚乱,要有条不紊的对待。④患者因素。由于患者多为老年人,医疗知识匮乏,多伴有不良生活习惯,治疗依从性较差,缺乏有效的心理疏导,因而规范患者的安全意识,非常重要。

针对上述因素,制定有针对性的护理干预措施,内容如下:定期举办护理风险管理讲座,组织并提高护士风险意识,使其了解护理事件的危险性,开展法律讲座,提高护士的法律意识。做好患者药物的管理工作,将药物准确分类管理,由专人负责药物的分发和配送,每天定时发放药物,注意特殊药品要特殊管理,使用严格的药品管理制度,护士要定时对患者进行监督管理,确保药物按时保量,并做好记录。规范护理人员的工作流程,做好自身防感染的同时,严格遵照护理制度,实施护理操作,与患者家属做好沟通,避免发生护理纠纷,做好患者及家属的健康宣教,讲解消化内科的相关知识,告知患者各种注意事项,提高患者的认知水平和治疗依从性,尽量消除各种不良心理因素造成的影响,根据患者个性、文化程度、生活习惯制定良好的健康护理方案。

研究结果显示,观察组患者护理风险[跌倒(0.8%)、意外坠床(0.8%)、管路堵塞或脱落(1.7%)、药物误服(1.7%)、交班遗漏(0.8%)、静脉输液外渗(2.5%)]发生率低于对照组(6.8%)、(11.0%)、(8.5%)、(7.6%)、(7.6%)、(11.9%)。观察组患者满意度(98.3%)高于对照组(88.1%)。说明护理干预可降低消化内科老年住院患者的护理风险,提高安全性,值得临床推广使用。

【参考文献】

[1]王亚楠,温揽月,郑琳静,等.消化内科老年住院患者护理安全隐患及对策[J].中国社区医师(医学专业),2013,15(2):295-296.

[2]欧碧锭.浅谈消化内科老年患者护理的安全隐患问题[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,15(11):199-211.

[3]樊建婧.探讨加强消化内科风险因素及护理管理措施[J].中国保健营养,2016,26(9):143-144.

[4]李珊.消化内科老年住院患者护理安全隐患与对策[J].中国民族民间医药,2015,1(1):145-145.