护理干预对PCI患者冠心病危险因素的临床探讨

护理干预对PCI患者冠心病危险因素的临床探讨

彭雄英

长沙市第三医院湖南长沙410000

【摘要】目的：研究分析护理干预对PCI患者冠心病危险因素的临床影响。方法：选取我院2015年1月——2015年12月收治的冠心病患者95例为本次研究对象，按照护理方式的不同成两组，观察组和对照组。对照组患者采用常规护理方式，观察组采用护理干预模式，分别在住院期间以及出院后6个月的时间段对两组的相关指标达标率进行随访统计比较。结果：经干预后，两组患者住院期间内，对照组患者的危险因素发生率明显高于观察组，P<0.05，具有统计学意义。两组患者出院后6个月经跟踪随访，对照组患者的危险因素发生率明显高于观察组，P<0.05，具有统计学意义。结论：护理干预对PCI患者冠心病危险因素具有较明显的影响作用，经有效的护理干预，可降低危险因素的干扰，值得临床推广。

【关键词】护理干预；PCI；冠心病；危险因素

本文主要研究分析护理干预对PCI患者冠心病危险因素的临床影响，特选取我院2015年1月——2015年12月收治的冠心病患者95例为本次研究对象，现整理报道如下。

1资料与方法

1.1基本资料

选取我院2015年1月——2015年12月收治的冠心病并进行PCI治疗的患者95例为本次研究对象，所有患者均自愿签署知情同意书。将95例患者按照护理方式的不同成两组，观察组和对照组。观察组45例，年龄40岁到76岁，平均年龄（56.17±2.34）岁；男性患者23例，女性患者22例；病程1年到10年，平均病程（6.78±1.93）年。对照组50例，年龄41岁到78岁，平均年龄（56.89±2.76）岁；男性患者26例，女性患者24例；病程1年到10年，平均病程（6.57±1.35）年。两组患者的年龄、性别、病程等基本资料无明显差异P>0.05，不具有统计学意义，有可比性。

1.2方法

两组患者入院后均接受全面的详细检查，并采用PCI治疗方式，对照组患者采用常规护理方式，观察组采用护理干预模式，具体操作如下：护理人员与患者或其家属进行有效沟通，充分收集患者资料，掌握患者身体状况与病情的严重程度，为患者制定护理干预计划，并在实施过程中随时根据医生或患者的反馈加以完善，保障护理服务的全面性、连续性；重视患者生活习惯，加强基础护理，患者的需求尽量满足，建立良好的干预基础。患者长期受到疾病的影响，容易产生焦虑、暴躁、紧张、恐惧等负面情绪，对临床的治疗等都有一定的影响，严重的甚至不配合治疗与护理。所以护理人员多与患者交流，准确评估患者心理变化，分析具体原因，采取针对性干预措施，帮助患者疏导负面情绪，减轻心理压力；治疗期间对于患者的表达与诉求，应耐心倾听，并给予足够的尊重与理解，鼓励患者情感方面合理释放，指导自我调节的方法。指导患者遵医嘱合理用药，为患者讲解各类药物的效果、用法与用量，告知服药禁忌与副作用，关注患者用药后不良反应发生情况，及早采取处理措施；指导患者合理饮食，特别是伴有高血脂、高血压、糖尿病等基础疾病的患者，护理人员需根据患者个人情况帮助患者制定饮食计划；嘱咐患者保持良好的作息习惯，每天保证8h以上睡眠时间，病情允许的情况下，鼓励患者进行适度活动锻炼，避免剧烈运动，且出现身体不适立即停止活动。患者出院后，护理人员通过电话、微信、短信等方式进行定期的随访以及护理干预，对患者近期出现的问题帮助解决耐心指导，并叮嘱患者定期复查。对患者的生活习惯等进行详细的收集并记录，整理后对其问题进行详细的指导，帮助患者纠正不良的生活习惯、饮食习惯等。

1.3观察指标

分别在住院期间以及出院后6个月的时间段对两组的相关影响率进行随访统计比较。

1.4统计学方法

本文研究所得数据资料采用SPSS16.0统计学软件进行处理分析，计量资料使用?x±s表示，实施t检验；计数资料使用χ2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者住院期间相关指标情况比较

经干预后，两组患者住院期间内，对照组患者的危险因素发生率明显高于观察组，P<0.05，具有统计学意义。见表1。

2.2出院6个月后两组患者相关指标情况比较

两组患者出院后6个月经跟踪随访，对照组患者的危险因素发生率明显高于观察组，P<0.05，具有统计学意义。见表2。

3讨论

冠心病是由于冠状动脉粥样硬化，其血管发生硬化、狭窄，引起血流的动力学改变，影响心肌的供氧供血，患者临床症状主要表现为胸部压榨性疼痛。冠心病的致残率、致死率较高，早期的准确诊断以及及时有效的治疗是降低其死亡率的有效途径。近几年，随着我国医疗技术水平的不断提高，介入治疗在临床逐渐的被应用。对介入治疗的患者的护理干预对患者的近远期预后具有重要的作用。本次研究结果显示：经干预后，对照组患者的危险因素发生率明显高于观察组，P<0.05，具有统计学意义。说明护理干预对PCI患者冠心病危险因素具有较明显的影响作用，经有效的护理干预，可降低危险因素的干扰，值得临床推广。

参考文献：

[1]安敬华，经桡动脉介入治疗冠心病的临床分析［Ｊ］．中国医药指南，2013，11（30）：444-445.

[2]王会玖，经桡动脉介入治疗冠心病临床分析［Ｊ］．中国使用医药，2011，06（03）：51-52.

[3]钟玉春，赵渊，杨利，等，经桡动脉途径介入手术治疗冠心病444例临床体会［Ｊ］．中国社区医师，2012，14（03）：22.

[4]吕永成，高危冠心病患者经桡动脉及经股动脉介入治疗术的疗效比较［Ｊ］．广西医科大学学报，2014，2（7）：154-155.