纳洛酮治疗小儿重症肺炎的临床效果分析

纳洛酮治疗小儿重症肺炎的临床效果分析

刘娇云

湖南省邵阳县人民医院小儿科422100

【摘要】目的：探讨对小儿重症肺炎患者选择纳洛酮药物加以治疗后获得的临床效果。方法：选择我院2014年03月～2016年05月收治的小儿重症肺炎患者94例作为研究对象；所有小儿重症肺炎患者家属选择抽签分组的方法；对照组：针对性治疗；观察组：针对性治疗+纳洛酮药物治疗；对比肺炎疗效评价结果以及住院时间差异。结果：在肺炎疗效评价效果方面，观察组优于对照组小儿重症肺炎患者非常明显（P<0.05）；在平均住院时间方面，观察组少于对照组小儿重症肺炎患者非常明显（P<0.05）。结论：对于小儿重症肺炎患者的疾病发展程度加以了解，合理选择纳洛酮药物加以治疗，可以成功将患儿的肺炎疾病康复时间加以缩短，从而获得显著的肺炎疗效评价效果。

【关键词】纳洛酮；小儿重症肺炎；临床效果

对于小儿而言，同成年人比较，其自身抵抗能力表现出较为显著的降低，从而受到病菌侵袭的概率较大，从而导致存在较高概率出现重症肺炎的情况。对于此种疾病，发病速度极快，患儿的疾病情况非常严重，如果未加及时治疗，患儿往往会表现出心力衰竭的情况，最终死亡【1】。为了确保研究高效药物对小儿重症肺炎患者加以治疗，本次研究将我院收治的小儿重症肺炎患者作为主要对象，临床以提高肺炎疗效评价结果以及缩短住院时间为目的，展开针对性治疗与针对性治疗+纳洛酮药物治疗的对比研究，具体如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

选择我院2014年03月～2016年05月收治的小儿重症肺炎患者94例作为研究对象；所有小儿重症肺炎患者家属选择抽签分组的方法；对照组（47例）：男27例，女20例；患儿的年龄分布范围为2个月～7岁，平均年龄为（3.19±1.79）岁；患儿的疾病病程为4天～11天，平均病程为（7.49±1.59）天；观察组（47例）：男28例，女19例；患儿的年龄分布范围为3个月～9岁，平均年龄为（3.23±1.81）岁；患儿的疾病病程为5天～12天，平均病程为（7.53±1.62）天；观察两组小儿重症肺炎患者的性别比例、平均年龄以及平均病程，存在均衡性（P>0.05）。

1.2方法

对于两组小儿重症肺炎患者在进入到医院后，首先展开针对性治疗干预，主要体现为对患者实施降温处理干预以及实施抗感染干预等。在此基础上，对观察组重症肺炎患儿选择纳洛酮药物进行治疗，对患儿药物静脉滴注速度进行控制，保证在0.02毫克/千克?小时与0.04毫克/千克?小时之间。选择葡萄糖（5%）对重症肺炎患儿实施静脉滴注，滴注剂量在30毫升与50毫升之间，滴注速度同纳洛酮药物，对两组重症肺炎患儿实施为期7天的治疗，之后对两组患儿的症状表现等加以观察【2】。

1.3疗效判断标准【3】

治愈：所有重症肺炎患儿的临床症状全部消失，对患儿实施胸部X线片检查以及实施血常规检查，最终检查结果全部显示正常；有效：所有重症肺炎患儿的临床症状获得缓解，对患儿实施胸部X线片检查以及实施血常规检查，最终检测结果显示相关指标获得恢复；无效：所有重症肺炎患儿的临床症状未获得缓解甚至出现严重现象，对患儿实施胸部X线片检查以及实施血常规检查，最终检测结果均表现异常。

1.4统计学方法

选择统计学软件SPSS20.0对所有重症肺炎患儿的治疗结果展开统计学分析，肺炎疗效评价结果对比展开X2检验（以%表示），住院时间对比展开t检验（以表示），当P<0.05为存在明显差异，具有统计学意义。

2结果

2.1肺炎疗效评价结果对比

在肺炎疗效评价效果方面，观察组优于对照组小儿重症肺炎患者非常明显（P<0.05），见表1。

3讨论

儿重症肺炎属于发病率极高的一种疾病，并且此种疾病在出现的过程中，往往合并出现相关疾病并发症的情况。对于重症肺炎患儿，如果未经及时治疗，最终会对患儿的生命安全产生无法估计的威胁。对于小儿而言，其身体器官相对薄弱，在对相关病菌等表现出的抵抗能力方面，表现较差，对此在选择药物加以治疗过程中，要求治疗药物表现出较高的安全性以及治疗有效性【4】。

以往针对小儿肺炎患者在实施疾病治疗期间，主要选择降温治疗的方法或者选择抗感染治疗的方法。但是随着患者疾病情况的逐渐严重，选择常规方法进行治疗，无法获得显著的肺炎治疗效果。近年来随着新型药物的不断研发，在对小儿肺炎患者加以疾病治疗过程中，纳洛酮药物获得了较为广泛的应用，其表现出的药物治疗高效性尤为显著。其作为一种特异性阿片类受体拮抗剂药物，纳洛酮药物的有效应用，针对相关受体可以进行有效对抗，可以起到显著的抗心衰效果，有效避免患者表现出多器官功能衰竭的情况【5】。

本次研究中，选择针对性治疗+纳洛酮药物治疗的观察组小儿肺炎患者，同单纯实施针对性治疗的对照组小儿肺炎患者进行比较，观察组成功缩短了患者的住院时间，并且获得了显著的重症肺炎评价效果，凸显选择纳洛酮药物对小儿肺炎疾病加以治疗的临床价值。

但是对于小儿重症肺炎患儿在实施疾病治疗过程中，除了确定有效药物之外，需要研究有效的措施加以预防以及预后处理，可以将对重症肺炎患儿造成的伤害显著降低。针对此种疾病在进行预防过程中，具体方法主要体现为当小儿表现出持续性咳嗽症状后，需要做到立即就诊，将可能出现的相关疾病加以有效排除，避免患者最终发展成肺炎疾病的情况。尤其在冬季，需要针对小儿认真做好相关的保暖措施，避免患儿表现出感冒的情况。针对此种疾病在预后方面，要求患儿及其家属需要根据医嘱在固定时间选择规定剂量的药物加以治疗，确保患儿进食的食物富有营养，并且适当进行相关的身体锻炼，从而确保自身抵抗力得以显著提升。此外患儿家属对于患儿的身体表现等需要进行认真观察，一经表现出异常情况，需要立即到医院就诊治疗，禁止出现心存侥幸的情况。

综上所述，对于小儿重症肺炎患者的疾病表现等进行明确后，合理选择纳洛酮药物加以疾病治疗，在缩短患者住院时间方面可以获得显著效果，并且可以获得显著的肺炎疗效评价效果，从而为小儿重症肺炎患者预后质量的提高做出保证。

参考文献：

[1]李国成.纳洛酮、地塞米松联合治疗小儿重症肺炎的临床分析[J].中国医药指南，2011，09（22）：295-296.

[2]李金鸾.纳洛酮治疗小儿重症肺炎合并心力衰竭效果观察[J].白求恩医学杂志，2014，8（5）：441-442.

[3]陈丽.纳洛酮治疗小儿重症肺炎合并心力衰竭临床效果观察[J].临床研究，2016，24（2）：16-17.

[4]王久胜.纳洛酮在小儿重症肺炎急救中的应用效果观察的临床研究[J].中国实用医药，2015，9（23）：20-21.

[5]于荣林.纳洛酮治疗小儿重症肺炎的临床疗效观察[J].饮食保健，2016，3（11）：76-77.