泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血治疗对比研究

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血治疗对比研究

祝芳亮

（江苏省常州市德安医院江苏常州213000）

【摘要】目的：对比研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血治疗效果。方法：2015年7月—2016年7月期间选取我院消化性溃疡出血患者共80例，将其归入本次研究对象范围，以患者就诊日期单双分2组，两组患者数量相同，均为40例，为其命名为研究组、对比组，研究组应用泮托拉唑方案治疗，对比组应用奥美拉唑方案治疗，观察两组患者治疗效果，记录治疗中两组出现不良反应的概率。结果：研究组有效率为97.50%，相比之下，对比组有效率为77.50%，显而易见，研究组更优，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。在不良反应情况调查中，研究组发生几率为2.5%，对比组发生几率为12.5%，两组发生几率相差不大，P＞0.05，组间差异无统计学意义。结论：泮托拉唑方案治疗消化性溃疡出血效果较优，安全性显著。

【关键词】消化性溃疡出血；泮托拉唑；奥美拉唑

【中图分类号】R573.1【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2018）23-0155-02

消化性溃疡出血在内科诊断中十分常见，属于多发型疾病，该病进展严重时，极有可能因失血过多引发急性休克，导致生命危机，因此，一旦患者出现相关症状，应当及时采取治疗措施，控制出血进展，减轻胃酸分泌，促使溃疡尽快愈合[1]。当下对消化性溃疡的治疗以质子汞抑制剂为主，患者通过静脉注射方法用药后，病情能够得到较为显著的控制，泮托拉唑、奧美拉唑均为临床常用的质子汞抑制剂[3]。本文通过选取2015年7月—2016年7月期间我院消化性溃疡出血患者共80例，以泮托拉唑、奧美拉唑作为变量，分组研究其对消化性溃疡出血的治疗效果，现做如下汇报。

1.资料与方法

1.1一般资料

2015年7月—2016年7月期间选取我院消化性溃疡出血患者共80例，将其归入本次研究对象范围，所有患者均在充分掌握本次研究各项内容后，与家属协商一致同意参与，以患者就诊日期单双分2组，两组患者数量相同，均为40例，为其命名为研究组、对比组，两组基本资料如下：研究组有男性21例，女性19例；年龄范围在25～71岁，平均为（48.97±7.16）岁；胃溃疡22例，十二指肠溃疡18例。对比组有男性23例，女性17例；年龄范围在28～71岁，平均为（49.63±7.82）岁；胃溃疡21例，十二指肠溃疡19例，P＞0.05，组间差异无统计学意义。研究已呈报本院医学伦理委员会，并获研究资格。

1.2方法

两组患者基础治疗手段相同，均为常规对症、营养、补液治疗，根据患者需要可考虑输血。对比组应用奥美拉唑方案治疗，取用注射用奥美拉唑（华北制药股份有限公司，国药准字H20066772）40mg与氯化钠溶液100ml，将二者完全混合后予患者静滴，每日早晚各静滴1次，静滴时长保持在30～60min内，治疗持续5日。研究组应用泮托拉唑方案治疗，取用注射用泮托拉唑（福建省闽东力捷讯药业有限公司，国药准字H20073670）40mg与氯化钠溶液100ml，将二者完全混合后予患者静滴，每日早晚各静滴1次，静滴时长保持在30～60min内，治疗持续5日。

1.3观察指标

观察两组患者治疗效果，记录治疗中两组出现不良反应的概率。疗效判定标准：患者黑便、呕血等症状于治疗3日内消退，出血同时停止可视为显效；患者接受治疗5日内，出血停止则视为有效；患者接受治疗超过5日，依然存在出血现象则视为治疗无效。出血停止：患者应用治疗方案后，心率、血压、血红蛋白等指标稳定，经检测大便潜血发现阴性可视为出血停止。治疗有效率为显效与有效率之和[3]。

1.4统计学方法

使用SPPSS18.0统计软件进行分析，计数资料用百分比表示，计量资料用（x-±s）表示，分别行χ2、t检验。P＜0.05时，表明组间差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组疗效对比

对两组患者的疗效进行观察，结果发现，研究组有1例患者治疗无效，有效率为97.50%，相比之下，对比组有9例患者治疗无效，有效率为77.50%，相对而言，研究组治疗方案对消化性溃疡出血效果更优，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。（具体见表）

2.2比较两组不良反应发生情况

两组治疗方案应用中，研究组总共出现1例腹泻，不良反应发生几率为2.5%；对比组出现3例腹泻，2例皮疹，不良反应发生几率为12.5%，χ2=2.88，P＞0.05，组间差异无统计学意义。

3.讨论

消化性溃疡的发病机制尚未得到相关研究的一致认可，大部分研究指出，消化性溃疡患者发病后，均呈现幽门螺旋杆菌感染，胃酸异常分泌等状况，当患者病情蔓延到基底血管中，则造成消化性溃疡出血，若病变处血管较大，出血量更大。该病与消化性遗疡史相关，有部分消化性溃疡出血患者有相关病史，一旦因病情进展出现大量失血，可能导致其他重器官衰竭，患者出现休克，引发死亡，患者应当重视自身病变，一旦发现机体异常及时就医[4]。

半托拉唑与奥美拉唑在药理机制中同属于质子泵抑制剂，将二者应用于消化性溃疡出血治疗中，能够通过聚集患者血小板，减少胃酸分泌达到较优的止血效果，二者作用机制相近，应用后患者病情均有改善，但有研究指出，二者利用度相差较远[5]。本文以泮托拉唑、奧美拉唑作为变量，分组研究其对消化性溃疡出血的治疗效果，结果证明，研究组有效率为97.50%，相比之下，对比组有效率为77.50%，显而易见，研究组更优，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。；在不良反应情况调查中，研究组发生几率为2.5%，对比组发生几率为12.5%，两组发生几率相差不大，P＞0.05，组间差异无统计学意义。以上研究证实，泮托拉唑效果较优，安全性显著，可临床推广使用。

【参考文献】

[1]李加林.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及不良反应[J].临床医药文献电子杂志，2017，4(19):3706-3706.

[2]赵丽秀.对比消化性溃疡出血经泮托拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效[J].临床医药文献电子杂志，2017，4(18):3392-3392.

[3]吕峰.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果对比研究[J].中外医学研究，2017，15(27):173-174.

[4]李兆雷，王琳.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果[J].医药前沿，2016，6(30):84-85.

[5]潘大义.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较[J].航空航天医学杂志，2016，27(6):751-752.