MS密封剂性能试验的对比分析及应对措施

(整期优先)网络出版时间:2018-12-22
/ 1

MS密封剂性能试验的对比分析及应对措施

王钰驰张维超刘豫璋李旗陈荣华

徐州工程学院江苏徐州221000

摘要:对市场上现有几种品牌MS产品进行性能试验,分析各产品的优缺点并适当给出改进措施。为MS密封剂的研究进行了补充。

关键词:MS密封剂;性能试验;改良措施

MS聚合物是一种基于硅烷封端聚醚的交联聚合物。MS聚合物基产品不含硅酮组分和溶剂,不含聚氨酯基团,多数配方无味环保,其固有的弹性,可吸收和补偿动态载荷,均匀传递受力,防止材料过早疲劳并可实现多种基材间的粘接。由于其适应绝大多数建筑基材,具有良好的施工性、粘结性、耐久性及耐候性,尤其是具有非污染性和可涂饰性,在日本、欧美的建筑、工业、装修等领域应用广泛,近年在国内的各领域应用也越来越广泛并已成为密封剂行业研发的热点。(1)

虽然MS密封剂已走入我们的生活,但对其的性能测试试验仍是必不可少的。试验首先选取了宇田MS2008、安丰MS2008、钟化004-MV三种地板胶进行了密度,硬度,断裂伸长率,拉伸强度及拉伸模量的测试,得出了以下表格:

通过试验得出的数据我们发现:MS气味极轻(优于STPE-集泰352)、粘接性广、粘结良好、施工性好(优于硅酮、STPE)、钟化配方及性能、各厂家产品性能大体相符。同时也发现了众多问题:1、MS类产品A法试样弹性恢复率差-双组份、体系改进之江、宇田、集泰(50%)、钟化试验-30%以下,浸水试样更差。(20LM-60%、25LM-80%)。2、半年自然曝晒结果不理想-助剂体系、涂漆(1)日光直照表面掉色、发粘,薄处-粉化、开裂。侧面轻。(2)宇田(耐候胶、防水胶)综合老化明显(3)集泰352(黑)-直照表面粉化掉色3、120℃热老化树脂体系弱-针对性功能助剂复配(1)轻则降解、发粘-MS2006、MSALL(2)重则龟裂、粉化-地板胶、MS2008、防霉MS2003透明。4、表面吸附性高-树脂搭配、配方优化,表面防护(1)易吸灰、污染(2)加速老化(3)MS2001\3106等明显。针对弹性恢复率问题,笔者建议三种应对措施:(1)单独MS产品标准(技术指标)(2)固化体系优化(3)设计新的便携式双组份产品。针对现有PC样品所出现的问题如耐候性问题-紫外、酸雨、热老化等,笔者建议进行耐候助剂体系优化(吸光、抗氧、防水助剂复合)、采取胶层表面防护(装饰或防护涂层)或进行树脂体系改良。

尽管不少学者对MS密封剂进行技术研究,但在疲劳载荷,冻融环境条件,海洋环境条件等特殊环境下的相关性能研究较少。并且我国国内MS密封胶采用的硅烷改性树脂80%以上进口解决。因此,对硅烷改性树脂等原材料及生产技术的自主研发迫在眉睫(2)。

参考文献

[1]马仁杰.有机硅改性密封剂研究进展.中国聚氨酯工业协会第十二次论文集2012,158

[2]马启元我国建筑密封胶发展历程与展望,新型建筑材料,2013年10月:7~11