炎虎宁与利巴韦林剂量个体化治疗小儿流行性感冒疗效对比观察

炎虎宁与利巴韦林剂量个体化治疗小儿流行性感冒疗效对比观察

刘国强张翊吕英豪

刘国强张翊吕英豪(广州市越秀区儿童医院广东广州510030)

【摘要】目的研究炎虎宁与利巴韦林剂量个体化治疗小儿流行性感冒的临床疗效，为临床用药工作提供必要的参考与借鉴；方法选取我院于2009年9月份至2010年1月份收治的74例小儿流行性感冒患者，对其临床资料进行回顾性分析。将所有患者随机分为观察组与对照组，每组37例。两组在患者的年龄、性别、病程、严重程度等方面的资料均无统计学差异。所有患者均应用剂量个体化治疗的方法，针对观察组选取炎虎宁，进行注射。针对对照组，应用利巴韦林进行注射。观察两组患者的康复情况，对比轻症与重症病患的病情变化，评价两种药物的临床疗效；结果对照组与观察组在轻症病患的康复情况上，无显著不同。针对重症患者，对照组的平均发热持续时间为109.3小时，观察组则为67.4小时，两组之间的差距十分明显。同时，在症状消失耗时上，对照组的平均值为173.8小时，观察组为121.6小时，两组之间的差异十分明显。综合考虑，观察组重症病患的康复情况显著高于对照组；结论针对小儿流行性感冒，轻症患者应用利巴韦林或者炎虎宁，疗效无显著差别。重症患者应用炎虎宁进行剂量个体化治疗时，发热时间能够得到显著缩短，症状消失得更快，可以收到十分良好的预后效果，适于在临床领域得到进一步的推广与应用。

【关键词】炎虎宁利巴韦林小儿流行性感冒

【中图分类号】R720.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2012）24-0174-02

临床中对流行性感冒的定义为：一种急性呼吸道传染病，致病原因是流感病毒感染[1]。在低龄群体中，流行性感冒对健康造成的危害更为明显。因为，小儿患者本身处在生长发育阶段，免疫机能需要进一步完善，在患流感后，易于出现显著的发热、乏力等体征。针对小儿流行性感冒，应该及时进行对症治疗。目前，针对该病，炎虎宁与利巴韦林注射液都属于常用的药物。本文选取我院收治的74例小儿流行性感冒患者，随机分为观察组与对照组，每组37例。所有患者均应用剂量个体化治疗的方法，针对观察组选取炎虎宁，进行注射。针对对照组，应用利巴韦林进行注射。对比轻症与重症病患的病情变化，评价两种药物的临床疗效。现将研究结果报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

我院收治74例小儿流行性感冒患者，其中男性49例，女性25例；年龄范围：2-7岁，平均年龄：4.7岁。临床症状为：体温高于37.8摄氏度，出现鼻塞、咳嗽、头痛、乏力，其中40例伴随寒战与出汗，35例伴随肌痛，56例伴随咽喉疼痛。患者在入院时，距离发病均不超过2天。74例均排除精神疾病、一年内使用流感疫苗、细菌感染的可能。随机将患者分为对照组与观察组，每组37例。对照组共18例轻症患者与19例重症病患，观察组共19例轻症患者与18例重症患者，两组患者在年龄、性别、病情严重程度、病程等方面的资料均无统计学差异（P>0.05），可以进行组间比较。

1.2方法

两组患者均应用剂量个体化的治疗方法，观察组应用炎虎宁注射液，对照组应用利巴韦林注射液。在治疗期间，注意观察患者的病情进展，观察其临床症状缓解的速度，并定时测量体温，并准确记录。

1.3统计学方法

选取SPSS13.0软件，对数据进行统计分析。比较差异P<0.05时，具有统计学意义。

2结果

在治疗之前，观察组患者的平均体温值是38.91摄氏度，平均病程为23.7小时，对照组为38.89摄氏度与24.1小时，两组之间无显著不同。在治疗后，对照组18例轻症患者发热症状缓解耗时为61.2小时，症状消失历时95.3小时，观察组19例轻症患者发热症状消失耗时为61.5小时，症状消失历时95.1小时，说明两组在轻症病患的康复情况上，无显著不同。针对重症患者，对照组的平均发热持续时间为109.3小时，观察组则为67.4小时，两组之间的差距十分明显。同时，在症状消失耗时上，对照组的平均值为173.8小时，观察组为121.6小时，两组之间的差异十分明显。综合考虑，观察组重症病患的康复情况显著高于对照组。具体数据见表格。

表1对照组与观察组患者临床疗效对比观察（单位：h,小时）

组别例数轻症症状

缓解轻症症状

消失重症平均

发热重症症状

消失

观察组3761.595.167.4121.6

对照组3761.295.3109.3173.8

P->0.05>0.05<0.05<0.05

3讨论

临床中，流行性感冒属于常见的感染类疾病，发病率很高。流行性感冒的发病率很高，属于十分常见的一种传染病。医学研究证实，该病具有一定的季节性特点，一旦出现则会引发大范围传播，危害很广。在世界范围内，流感的出现会引发上百万人得病，死亡人数可达数十万[2]。在流感中，小儿患者由于免疫系统发育不完全，在感染流感病毒后，若未能得到及时有效的控制，则易于导致严重后果。因而，针对小儿流行性感冒，需要及时确诊并治疗[3]。为探究采用剂量个体化方法应用两种药物的差别，本文选取我院收治的74例小儿流行性感冒患者，采取对比试验的方法进行研究，发现重症患者应用炎虎宁的效果要显著优于利巴韦林。经过本文研究，得出结论：针对小儿流行性感冒，轻症患者应用利巴韦林或者炎虎宁，疗效无显著差别。重症患者应用炎虎宁进行剂量个体化治疗时，发热时间能够得到显著缩短，症状消失得更快，可以收到十分良好的预后效果，适于在临床领域得到进一步的推广与应用。

参考文献

[1]马雪云，康玉萍，郑晓可，李建平，甘桂芬，赵金堂，赵丽杰，况锦，梁文英.炎虎宁与利巴韦林治感冒疗效比较[J].实用中西医结合临床，2009（13）：125-128.

[2]武夏明，孙兆荣,高培平,孝建华.炎琥宁与利巴韦林治疗流行性感冒的疗效及药物经济学分析[J].中国医院药学杂志，2009（15）：112-114.

[3]怀有为，宋学枋，张公惠，王岱明，孙兆荣，武夏明，郭丰广.穿琥宁与利巴韦林治疗小儿流感的成本-效果分析[J].中国医院用药评价与分析，2011（05）：165-167.