循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用研究朱爱娟

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用研究朱爱娟

朱爱娟

南京市江宁医院心血管内科江苏省南京市211100

【摘要】目的：探索在患有急性心肌梗死后出现心律失常患者的临床护理中，循证护理的具体应用效果。方法：选择我院于2015年9月至2016年9月期间收治的76例因急性心梗导致心律失常的患者为研究对象，将所有患者随机均分作常规组与循证组，常规组患者单纯接受常规护理干预，循证组患者则需要接受循证护理，对两组患者接受不同护理干预后的护理满意度进行分析。结果：循证组患者的护理满意度明显高于常规组患者，两组患者的相关数据接受比对后存在明显差异（P＜0.05）。结论：在急性心梗后出现心律失常患者的具体护理中，循证护理的应用效果较好，值得推广。

【关键词】急性心肌梗死；心律失常；循证护理；护理满意度；应用

在临床疾病中，急性心肌梗死并不少见，约有3/4的患者在发病之后会出现明显的心律失常[1]。急性心肌梗死主要是由于患者的冠状动脉出现了硬化而导致的一种心脏疾病，患者发病后生命安全会受到严重威胁，如果患者发病后出现心律失常，就需要及时接受治疗。但是，患者单纯接受治疗，治疗效果有时难以得到保证，还需要接受系统的临床护理干预，以给予患者治疗效果必要保障。我院在此类患者的临床护理中应用循证护理方式，收到极佳效果，现作以下报告：

1资料与方法

1.1一般资料

从2015年9月—2016年9月一年内被送至我院治疗的急性心肌梗死患者中挑选76例出现心律失常的患者进行实验，所有患者接受检查后均与世界卫生组织制定的心肌梗死诊断标准相吻合，本次研究需要将下列对象排除：精神疾病患者、意识模糊患者、无法配合本研究患者、癌症患者、合并其它类型心脏疾病患者。将上述对象随机均分作常规组与循证组，每组各38例。常规组男性20例，女性18例，年龄为56—75岁；循证组男性21例，女性17例，年龄为55—72岁，两组患者的基本资料接受比对后不具任何差异（P＞0.05）。

1.2方法

常规组患者单纯接受临床常规护理，护理人员需要密切观察患者的个人体征及病情变化等，给予患者必要的心电监护，并且保证患者充足睡眠及合理的饮食等。循证组患者则需要接受循证护理，主要方法如下：

护理人员需要给予患者舒适的护理环境，尽量保证患者病房的安静，还要控制好患者病房的湿度及温度等，每日定时开窗通风，避免病房内出现病原菌等。护理人员还需要减少病房内其它人员的出入，严格控制患者的探视时间及探视人数等。护理人员需要在护理中对患者的具体病情进行有效监测，预防患者便秘等并发症，并且及时对患者的水电解质紊乱情况等予以纠正。如果患者出现先兆反应情况，护理人员应当及时对患者采取急救处理。护理人员需要对患者开展健康教育，将急性心梗后的心律失常的原因、症状等告知患者，让患者正确面对疾病，避免出现错误认知等。此外，护理人员需要多与患者沟通，建立起和谐的护患关系，并且及时疏导患者的负性心理等，让患者可以更为配合临床护理[2]。

1.3临床观察指标

对比两组患者接受不同护理方式之后的满意度情况，利用我院自制的护理满意度调查表进行分析，患者打分不足60分即为不满意，打分在61—85分之间为基本满意，患者打分超过85分则可视为十分满意，患者的总满意度为基本满意+十分满意。

1.4统计学方法

本研究中的所有数据都需要接受SPSS21.0软件包分析处理，将文中的计数资料表示为n（%），并且选择X2值对其予以验算。若两组患者的相关数据接受对比后P＜0.05，则提示差异存在明显意义。

2结果

3讨论

急性心肌梗死是临床中较为常见的一种心脏疾病，很多患者在发病之后会出现心律失常症状，这也是给患者的生命安全带来严重威胁的主要原因之一[3]。对于此类患者，临床一般会选择给予患者科学的治疗干预，但是，很多患者因未能接受科学的护理干预，导致具体的治疗效果无法得到切实保障。所以，给予此类患者必要的护理干预十分重要。

与临床常规护理方式相比，循证护理是护理工作中带有极强计划性、严谨性、科学性的一种护理方式，循证护理不仅可以推动临床护理实验的进一步发展，也能带动护理研究的进行，并且给予患者临床治疗效果应有的保障，进而提高患者对于护理工作的满意度。循证护理是指护理人员在护理工作的开展中，将具体的研究结论、临床护理既有经验等谨慎、准确地与患者的护理需求相结合，进一步获得护理证据，并且将其作为患者后续护理的主要决策性依据。可以说，循证护理方式是循证医学中不可或缺的重要组成部分，更是临床护理工作发展到新阶段所产生的新方式。循证护理真正将患者作为护理工作的开展中心，各项护理环节都以患者为基础，深刻贯彻了“以患者为中心”的护理理念，进而避免患者的临床护理工作存在严重漏洞。我院护理人员在循证护理的开展过程中，从患者的体征监测、所处环境、患者心理疏导、健康教育等入手，有效保证了患者接受更为全面的临床护理干预。

在本次研究进行中，两组患者分别接受了不同的护理方式干预。在对比双方对象的护理满意度后可以明显看出，循证组患者的护理满意度达到了97.4%，远高于常规组患者76.3%的护理满意度，两组患者的这一数据比对存在明显意义。从此次研究可以看出，循证护理有其自身独特的优越性。

结语：

针对临床中因患有急性心肌梗死而引发心律失常患者的临床护理工作而言，给予患者循证护理可以显著提高患者的满意度，并有效保证患者的治疗效果，次护理方法值得实施。

【参考文献】

[1]胡静,胡晓娟.循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用[J].中国医药导报,2012,9（13）:148-149+152.

[2]刘相红,关颖,韩晓红.研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2014,2（14）:163-164.

[3]林雪英,陈卓芳,梁菊艳.循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用[J].当代医学,2014,20（05）:123-124.