输血检验中凝聚胺技术的临床应用价值研究

输血检验中凝聚胺技术的临床应用价值研究

唐家英张玲

山东省淄博市中心医院输血科266036

摘要：目的：本文的目的在于探讨在输血检验中，采取凝聚胺技术后，产生的临床价值。方法：对在2015年8月到2016年8月期间，来我院接受体检的80例健康者进行研究。将其分为对照组与观察组，每组40例。对照组采取盐水法检验。观察组采取凝聚胺技术检测。对比两组的效果。结果：在抗体检验中，观察组的血液标本中显示：抗-D、抗-C、抗-c均为较强凝聚。抗-E、抗-e为强凝聚。对照组的血液标本显示：抗-D、抗-C、抗-E、抗-e均无凝聚。p＜0.05，其次，观察组的检出率比对照组更高。差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。最后，使用凝聚胺技术后，10秒内有21例非特异性消失，占52.5%，20秒内有19例非特异性消失，占47.5%。但是，3分钟后，特异性凝聚均未消失。结论：在输血检验中，采取凝聚胺技术后，比盐水检验法的特异性、灵敏度更高。同时，该检测方法操作方便，可以得出准确的检测结果，具有较高的安全性、可靠性。因此，值得在临床上大力推广。

关键词：输血；检验；凝聚胺技术；临床价值；分析

近年来，输血治疗在临床上得到了广泛的应用。尤其是针对出血类疾病治疗中，给予输血治疗后，能够保证血液循环处于稳定状态，保证患者的生命安全。然而，在输血治疗前，需要进行必要的检验，避免出现不良反应[1]。在以往的检测中，主要应用盐水法，但是效果并不理想。因此，必须引起重视，采取新的检测方法。本文的目的在于探讨在输血检验中，采取凝聚胺技术后，产生的临床价值。对在2015年8月到2016年8月期间，来我院接受体检的80例健康者进行研究。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2015年8月到2016年8月期间，在我院接受体检的80例健康者作为研究对象。将其分为对照组与观察组，每组40例。其中，男性38例，女性42例。年龄在10岁到65岁之间。两组检查者在性别、年龄等一般资料上，无显著差异，具有可比性。纳入标准：在研究前，患者均接受了健康检查。排除标准：意识模糊、患有精神病、没有签订知情同意书的。

1.2方法

所有患者第二天晨起保持空腹，抽取两份静脉血液样本。对照组采取盐水法检验。观察组采取凝聚胺技术检测。具体步骤为：第一，选取1号、2号两只试管。给1号试管中加入两滴受血者的血清，1滴献血者的细胞悬液，浓度在3%-5%，摇匀。同样，给2号试管中加入2滴受血者的血清，1滴献血者的细胞悬液，浓度在3%-5%。根据相关操作规范，由专业人员严格操作，进行输血检验，做好记录[2]。

1.3统计学方法

将上述统计数据录入到SPSS19.0统计学软件中，其中计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取x2检验或t检验；对比以P＜0.05表示结果差异明显，具有统计学意义。

2结果

首先，在抗体检验中，观察组的血液标本中显示：抗-D、抗-C、抗-c均为较强凝聚。抗-E、抗-e为强凝聚。对照组的血液标本显示：抗-D、抗-C、抗-E、抗-e均无凝聚。对比明显，p＜0.05，具有统计学意义。其次，观察组的检出率为32.5%，对照组的检出率为7.5%。与对照组相比，观察组的检出率更高。差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。最后，使用凝聚胺技术后，10秒内有21例非特异性消失，占52.5%，20秒内有19例非特异性消失，占47.5%。但是，3分钟后，特异性凝聚均未消失。如表1所示。

表1：两组患者检出情况对比（n，%）

组别例数阳性阴性

观察组4013（32.5）27（67.5）

对照组403（7.5）37（92.5）

X2——8.379.26

P——＜0.05＜0.05

3讨论

当前，由于输血治疗具有很高的安全性、有效性，因此受到了医院的重视，并且被广泛应用到临床治疗上。然而，在输血治疗的过程中，容易对抗原细胞造成损害，进而引起不良反应，甚至还会威胁到患者的生命安全[3]。鉴于此，在输血治疗前，有必要进行检验。早期临床输血检验中，以盐水法为主。该检验方法虽然操作方便，但是降低了检验的灵敏度，经常出现遗漏的现象，导致输血中出现不良事件。所以，必须探索出一种新的输血方法，以此来提高治疗的安全性。

近年来，随着医疗水平的提高，临床上在输血检验中，应用了新的技术，即凝聚胺技术。该技术具有较强的可逆性，其作用表现在：凝聚胺本身携带正电荷，可以与负电荷中和，降低表面电位[4]。同时，在与红细胞相遇后，产生了非特异性凝聚关系，对红细胞悬液造成了冲击，最终减少了其细胞表面的电荷。根据上面的特性，采用凝聚胺技术后，可以检测出红细胞表面是否有对应抗原。本组结果显示，抗-D、抗-C、抗-E、抗-e均无凝聚。p＜0.05，其次，观察组的检出率比对照组更高。差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。可以看出，在输血检验中，采取盐水法后，灵敏度比较低。其次，观察组比对照组的检出率更高，具有更好的灵敏度。除此之外，给予凝聚胺技术后，延长了特异性凝聚现象的时间，比盐水检验具有更大的优势。虽然盐水检验法操作方便，成本低，但是只有抗原致敏后才可以凝集，存在很大的局限性[5]。研究发现，采用凝聚胺技术后，在溶解的过程中产生了正电荷，并与红细胞中的负电荷中和，最终延长了特异性凝聚的持续时间。在这方面，具有很大优势。

综上所述，在输血检验中，采取凝聚胺技术后，比盐水检验法的特异性、灵敏度更高。同时，该检测方法操作方便，可以得出准确的检测结果，具有较高的安全性、可靠性。因此，值得在临床上大力推广。

参考文献：

[1]付俊玲.凝聚胺技术的优越性以及在临床输血检验中的应用价值[J].中国实用医药,2014,22（16）:117-118.

[2]梁业玲.低离子凝聚胺技术在临床输血检验中的应用价值研究[J].数理医药学杂志,2016,15（09）:1313-1314.

[3]王波.凝聚胺技术的优越性以及在临床输血检验中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2015,80（69）:171+174.

[4]李月琴.分析低离子凝聚胺技术在输血检验中的应用价值[J].中国医药指南,2016,13（05）:182.

[5]孔秀红.凝聚胺技术在临床输血检验中的优势及应用效果分析[J].中国继续医学教育,2015,20（07）:165-166.